Дата принятия: 18 мая 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Дело № 5-140/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
18 мая 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Мочалов А.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении Коноплева И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Коноплевым И.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого*** личность установлена по паспорту ***
УСТАНОВИЛ:
Коноплев И.А., <дата> г.р., <дата> в *** на <адрес> в г. Арзамасе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Вел себя грубо, нагло и вызывающе, продолжая при этом сквернословить, чем нарушил общественный порядок.
Отводов судье не заявлено.
Ходатайств не поступало.
Коноплеву И.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Коноплев И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коноплев И.А., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данныеустанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, Коноплев И.А., <дата> г.р., <дата> в <адрес>» в г. Арзамасе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Вел себя грубо, нагло и вызывающе, продолжая при этом сквернословить, чем нарушил общественный порядок.
Вина Коноплева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
рапортом полицейского отдельной роты ППС ОМВД России по <адрес> ст.сержанта полиции М.,
объяснениями очевидца правонарушения З. от <дата> г.
проколом об административном задержании № от <дата> г.
которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного Коноплева И.А. его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения Коноплевым И.А. новых правонарушений.
Коноплев И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Как следует из данных о правонарушениях, совершенных Коноплевым И.А., Коноплев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ( по гл.20 КоАП РФ).
Согласно заверенной копии удостоверения № от <дата> Коноплев И.А. является *** ***, ему назначена пенсия.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Коноплев И.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, судья полагает назначить Коноплеву И.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Коноплева И.А., <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по г. Арзамасу,
КПП 524301001
ИНН 5243009565
КОД ОКТМО 22703000
р\с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области г.Н.Новгород
БИК 042202001
код дохода 18811690010016000140
РазъяснитьКоноплеву И.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.П. Мочалов
***
***
***
