Постановление от 11 мая 2014 года №5-140/2014

    Дело № 5-140 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
.... 11 мая 2014 г.
 
    Судья Камышинского городского суда .... ФИО8,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева А.И.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
Григорьева А. И.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,
 
    ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    судимости не имеющего,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в ...., по адресу: ...., на лестничной площадке первого подъезда, гражданин Григорьев А.И., находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии соседки ФИО3, дочери ФИО4 и жены ФИО6, выражался в адрес последней нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Григорьев А.И. свою вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что такого, как написано в протоколе, не было.
 
    До судебного заседания от ФИО6, ФИО3, ФИО5 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 
    Выслушав Григорьева А.И., исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из следующего.
 
    Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в ...., по адресу: ...., на лестничной площадке первого подъезда, гражданин Григорьев А.И., находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии соседки ФИО3, дочери ФИО4 и жены ФИО6, выражался в адрес последней нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Данные обстоятельства отрицались Григорьевым А.И., однако они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке в .... в ...., где проживает семья ФИО7, Григорьев А.И., находясь в состоянии опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою жену ФИО6, что было услышано соседкой ФИО3, проживающей в .... этого же подъезда.
 
    Данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    Позицию Григорьева А.И., не признающего себя виновным в совершении мелкого хулиганства, суд считает способом защиты и не принимает во внимание при вынесении решения, так как доказательств невиновности Григорьева А.И. в судебном заседании не добыто.
 
    Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Григорьев А.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Григорьева А.И. судом не установлено.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу признать Григорьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Григорьева А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Коваленко Н.Г.