Постановление от 23 июня 2014 года №5-140/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.п. Угольные Копи                                                            <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Чукотского автономного округа <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  с участием:
 
    - <ФИО3>,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    <ФИО3>,  
 
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 13 часов  <ФИО3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством УАЗ-31622, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на транспортное средство TOYOTA-Gaia,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Скакун, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП.
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершенном правонарушении  признал, пояснив, что <ДАТА2> около 12 часов он на своем автомобиле УАЗ-31622, государственный регистрационный номер <НОМЕР> приехал в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 31 в гости, где употреблял пиво. Около 13 часов он вышел из дома, где находился, и сев за руль автомашины, сдавая назад, совершил наезд на припаркованный автомобиль TOYOTA белого цвета. Думая, что не повредил машину, поехал дальше.
 
    Около 15 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС, с целью выяснения обстоятельств совершенного им ранее ДТП. При этом инспектор ДПС предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте. Поскольку он не отрицал того, что совершил ДТП и употреблял пиво, он согласился на освидетельствование. Все происходило в присутствии двух понятых. Свою вину он признает в полном объеме.   
 
              Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении 87 ЕА 010871 от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 13 часов  <ФИО3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством УАЗ-31622, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с пунктом 2.5. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>  «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В нарушение указанных норм, <ФИО3> покинул место ДТП, совершенного <ДАТА2>.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями Горошко и Гончарова, присутствовавшими в качестве понятых <ДАТА2> при оформлении административных материалов и оглашенными в судебном заседании.
 
    Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции Мурсалимова от <ДАТА2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, объяснениями Скакун, владельца транспортного средства TOYOTA-Gaia,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которое было повреждено в результате ДТП, совершенного <ФИО3>, а также рапортом сотрудника полиции инспектора группы ДПС Педернейра от <ДАТА2>, оглашенными в судебном заседании.
 
    Материалами дела установлено, что <ФИО3> имеет водительское удостоверение 87 УН 501008 на право управления транспортными средствами категории «АВС», действительному до <ДАТА5>
 
    Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу. Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела, суд не находит, поскольку документы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и двумя понятыми.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА2> <ФИО3> был нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В судебном также заседании установлено, что обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
     На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь частью 2 статьи 3.9, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10часов <ДАТА>.    
 
    Копию постановления направить в Отдел полиции (место дислокации п.г.т. Угольные Копи) ОМВД России «<АДРЕС> для сведения и исполнения, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшим постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> района в течение десяти дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>