Постановление от 01 июля 2014 года №5-140/2014

Дело № 5-140/2014.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года          город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удовика П. С., <личные данные>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *Дата* в 20:30 *Адрес* Удовик П.С. на основании п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, как лицу, управляющему транспортным средством <автомобиль>, г.н. *Номер*, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ
 
    *Дата* в отношении Удовика П.С. старшим ИДПС ОГИБДД ММО «Асбестовский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением начальника полиции ММО МВД России «Асбестовский» Дадашбековым С.С. от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
 
    В судебном заседании Удовик П.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что им сотруднику ДПС был предъявлены водительское удостоверение и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства через стекло автомобиля. Удовик П.С. пояснил, что сотрудники полиции были в форме, представились ему. Удовику П.С. была понятна просьба сотрудников полиции передать им в руки для проверки документы. Лично в руки сотруднику полиции документы он не передал, так как считал, что в этом не было необходимости, кроме этого считает, что это было бы нарушением гигиены. Других правил он не нарушал, за что был насильно вытащен из своего транспортного средства. Удовик П.С. не согласен с его задержанием и доставлением в отдел ММО МВД «Асбестовский».
 
    Заслушав объяснения Удовика П.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Удовика П.С, которая также подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* При составлении данного протокола Удовику П.С.. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Удовик П.С. дал объяснения: «Я предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства через стекло автомобиля. Лично в руки сотруднику полиции документы он не передал, так как беспокоился за свое здоровье, потому что сотрудники полиции имеют дела с разными личностями, включая «бомжей». Других правил он не нарушал, за что был насильно вытащен из своего транспортного средства»
 
    Согласно рапорту ИДПС ОР ГИБДД г. Асбеста старшего сержанта полиции ФИО5 следует, что *Дата* в 20:30 совместно со старшим ИДПС младшим лейтенантом ФИО6 по адресу: *Адрес* была оставлена автомашина <автомобиль> г\н *Номер* для проверки документов согласно п. 20 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года. Старший ИДПС младший лейтенант ФИО6 подошел, представился, попросил предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. На данные требования молодой человек, находящийся на водительском месте, ответил категорическим отказом, мотивируя свой отказ предъявить документы из-за своего не желания. Старший ИДПС младший лейтенант ФИО6 ему объяснил, что согласно п. 2.1.1 «правил дорожного движения РФ» водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки документы. Старший ИДПС младший лейтенант ФИО6 повторно предложил передать документы для проверки, на что водитель также ответил категорическим отказом. Молодому человеку было разъяснено, что данные действия квалифицируются как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. Также было разъяснено, что за данное административное правонарушение он будет доставлен в ММО МВД России «Асбестовский» для принятия решения об административном задержании и предоставлено. Молодой человек отказался передавать документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Молодому человеку было предложено проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» для принятия решения об административном задержании, и разъяснено, что в случае его отказа от проследования в патрульный автомобиль на основании п.1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. к нему будет применена физическая сила. На что молодой человек не отреагировал, на требования добровольно проследовать в патрульный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила. Данный гражданин был задержан, был составлен протокол об административном правонарушении и данный гражданин был доставлен в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» для принятия решения об административном задержании за административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. Задержанный представил как Удовик П. С., *Дата* г.рождения.
 
    В рапорте сотрудника полиции – старшего ИДПС младшего лейтенанта ФИО6 указаны аналогичные обстоятельства.
 
    Протоколом об административном задержании от *Дата* установлено, что Удовик П.С. задержан *Дата* в 21:30 часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах суд квалифицирует действия Удовика П.С. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Из прилагающегося к протоколу материала усматривается, что Удовик П.С. за период с *Дата*. по *Дата* к административной ответственности не привлекался (справка от 01.07.2014).
 
    В сведениях из информационной базы данных имеются данные о составлении в отношении Удовик П.С. материала за нарушение ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата совершения правонарушения - *Дата*. Однако, сведений о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, о наказании и об исполнении наказания не имеется.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в редакции, действовавшей на дату *Дата* до *Дата*) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, Удовик П.С., на момент рассмотрения данного административного материала считается не подвергавшимся административному наказанию.
 
    При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Удовика П.С. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины, данные о его личности, а именно, то обстоятельство, что Удовик П.С. не привлекался к административной ответственности, женат, имеет постоянное место работы.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Удовику П.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Удовика П. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
 
    КПП
 
    660301001
 
    ИНН налогового органа и его наименование
 
    6603005257
 
    ОКТМО
 
    65730000
 
    номер счета получателя платежа
 
    40101810500000010010
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК
 
    046577001
 
    Код бюджетной классификации (КБК)
 
    18811690040046000140
 
    Наименование платежа
 
    Административный штраф ММО «Асбестовский»
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                          А.А. Юрова