Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Дело № 5- 140/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга Ленинградская обл. 04 апреля 2014г.
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
с участием гр. Давыденко Д.В.,
потерпевшей Павловой Т.И.,
рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении:
ДАВЫДЕНКО Дмитрия Вадимовича, "данные о личности"
УСТАНОВИЛ:
Давыденко Д.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Давыденко Д.В. 29 января 2014г. в 14 час. 25 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21150, госномер № у <адрес> нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал), совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода П.., что повлекло причинение потерпевшей П. лёгкого вреда здоровью.
В судебном заседании Давыденко Д.В. вину свою в совершении административного правонарушения, указанного выше, признал полностью, пояснил суду, что нарушил требования ПДД по невнимательности, в результате чего произошёл наезд на пешехода П..
Он сразу же предпринял все необходимые меры: вызвал скорую медицинскую помощь, ГИБДД; потом навещал потерпевшую в больнице, возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред в той сумме, которую назвала потерпевшая.
В содеянном глубоко раскаивается.
Потерпевшая П. подтвердила все обстоятельства произошедшего 29.01.2014г. ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении. Действительно, Давыденко Д.В. в добровольном порядке возместил материальный ущерб, причиненный ей в результате ДТП, а также компенсировал моральный вред, поскольку она понесла также физические страдания; просит суд строго не наказывать Давыденко Д.В.
Выслушав объяснения Давыденко Д.В. и потерпевшей П. исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
- заключение судмедэксперта о том, что «у П. имелись: сотрясение головного мозга, ушибленная теменно-затылочной области справа, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается ушибленным характером раны.
Указанные повреждения относятся к категории легкого здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше 21-го дня» (л.д. 33);
- телефонограмма, из которой следует, что 29.01.2014г.в Лужскую ЦРБ машиной «скорой помощи» была доставлена П. после ДТП, произошедшего в г. Луге у магазина «Семья», с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки (л.д.18).
- протокол осмотра места происшествия и схема к нему (л.д. 7-16;19).
Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии двух понятых, в протоколах имеются подписи гр. Давыденко Д.В.
Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Давыденко Д.В. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Давыденко Д.В. суд оценивает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение после дорожно-транспортного происшествия: им были вызваны машина «скорой помощи» и сотрудники ГИБДД, возмещение в добровольном порядке в полном размере причиненного материального ущерба и компенсация морального вреда; совершение административного правонарушение впервые; мнение потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным и справедливым назначить наказание Давыденко Д.В. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ДАВЫДЕНКО Дмитрия Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВЕ тысячи пятьсот рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. ( ГУ МВД России по СПб и ЛО Лужская ГИБДД):
Расчетный номер: 401 018 102 000 000 100 22
ИНН: 783 000 2600
КПП: 781 345 001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской обл.
БИК: 044 106 001
ОКТМО 41633101
КБК: 188 116 300 20016000140
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.
Судья (З.Н.Пехтелева)
