Постановление от 02 июля 2014 года №5-140/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-140/2014
Административное дело № 5-140/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
 
<АДРЕС>                                    «  <ДАТА>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Асан У. М., 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Согласно административного протокола <ДАТА2>, примерно в 12 час. 30 мин.,  Асан У.М. управлял   автомобилем <НОМЕР>. следовал по <АДРЕС>, лишенный  права управления транспортным средством  чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Противоправные действия Асан У.М. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ДАТА3>Асан У.М. при разбирательстве дела в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что не знал о том, что его лишили права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение у него не изымалось, звонили ли ему с судебного участка, он не помнит. В содеянном раскаялся, обязался пока не закончится срок лишения транспортным средством не управлять. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Так Асан У.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об АП был лишен права управления транспортным средством и имеет неоплаченные штрафы по постановлениям. В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Рассмотрев материалы административногодела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Асан У.М.  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>                от <ДАТА4>, согласно которой Асан У.М.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 месяца. Постановление вступило в  законную силу <ДАТА5>Представленные доказательства виновности Асан У.М. суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Доводы Асан У.М. о том, что он не знал о лишении права управления транспортным средством, суд признает не состоятельными, поскольку не интересуясь судьбой своего административного дела, зная о дате его слушания, будучи извещенным надлежащим образом (телефонограммой), и о том, что в отношении него составлялся протокол, продолжал управлять транспортным средством, воспользовавшись тем, что у него не изымалось водительское удостоверение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), отягчающие обстоятельства. Однако с учетом признания вины, без умысла и желания уйти от административной ответственности, для достижения цели наказания и недопущения повторных правонарушений, суд считает возможным при условии, что Асан У.М. имеет доход, применить к нему наказание в виде штрафа. На основании ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Признать Асан У.М.  виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.7  ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, ОКТМО 46760000, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140. Копию постановления направитьв <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения его копии.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                               В.Н. Сорокина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать