Постановление от 30 июня 2014 года №5-140/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда  г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковскогодом 67, поступившее из МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении Красовского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, директора ООО «<АДРЕС>  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, ст. Павловская, ул. <АДРЕС>, дом 47,  по ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении, Красовский Д.В., являясь директора ООО «<АДРЕС> в нарушение положений п. 3 ст. 80 НК РФ не своевременно представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год,  чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КРФ об АП.
 
    Красовский Д.В. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.          
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КРФ об АП, образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля... а соответствующая обязанность, неисполнение которой влечет административную ответственность, закреплена подп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ;
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    При этом в силу п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что, вина Красовского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП, доказана полностью: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> КП 1 от <ДАТА3> (л.д.2-3); справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.4) и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Красовского Д.В.
 
                Факт совершения Красовским Д.В. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КРФ об АП, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств  смягчающих, отягчающих  вину  Красовского Д.В.,  в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  КРФ об АП,  судом не установлено.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание  характер и тяжесть совершенного  административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Красовского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФ об АП.
 
      Красовского <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области), налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО60727000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОРСЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья: подпись Неклюдова И.А<ФИО2>