Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-140/2014
Постановление
05 июня 2014 года г. Щелково, Московская область
И.о. мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области -мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева А.И., <ДАТА2> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайцев А.И. в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Зайцев А.И. вину признал.
Суд, оценив показания Зайцева А.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Зайцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении Зайцева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4).
Зайцев А.И. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Как видно из материалов дела Зайцев А.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, т.к. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайцев А.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством составленного в 09:30 (л.д.5).
Пленум Верховного суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п.7 разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что Зайцев от «продува отказался» (л.д.5).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер», следует, что на один литр выдыхаемого Зайцевым А.И.. воздуха содержится 0,40 микрограмм алкоголя. Состояние опьянения установлено (л.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Как следует из материалов дела, освидетельствование Зайцева А.И.на состояние алкогольного опьянения было произведено с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 прибор ARCH 0131 Calibr 2013-06-13, соответствующего приведенным выше требованиям, в связи с чем, нет оснований подвергать сомнению полученный результат исследования.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что виновность Зайцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение.
Действия Зайцева А.И., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Зайцева А.И., является признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств Зайцева А.И. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Зайцева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по МО МУ МВД России «Щелковское», банк получателя - отдел 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, ИНН 5050011705, КПП 505001001, р/с 40101810600000010102, лицевой счет 03481055400, ОКТМО 46659101, БИК 044583001, КБК 18811630020016008975.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
Мировой судья З.С. Ибрагимова
