Постановление от 24 июня 2014 года №5-140/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-140/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело № 5 - 140/2014
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     24 июня 2014 года                                                р.п. Павловка Ульяновской области
 
 
    Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кравченко П.В.1,
 
    при секретаре Старцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                                                        Кравченко П.В.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, по национальности <ОБЕЗЛИЧИНО> инвалидом и участником боевых действий не являющегося,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплачен <ДАТА4>), <ДАТА5> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплачен <ДАТА4>), <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплачен <ДАТА7>), <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплачен <ДАТА9>),
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
   У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    В отношении Кравченко П.В.1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, старшим лейтенантом полиции ФИО2, <ДАТА10> в 00 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Кравченко П.В.1 <ДАТА11> в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кравченко П.В.1 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, пояснил, что, действительно, вечером <ДАТА11> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перегонял автомобиль.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Заслушав Кравченко П.В.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    <ДАТА11> в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> области Кравченко П.В.1 являлся участником дорожного движения, поскольку управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>,  о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 2).    
 
    Обстоятельства, совершенного Кравченко П.В.1 правонарушения, в полной мере подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО 787032 (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, старшим лейтенантом полиции ФИО2, <ДАТА10> в 00 часов 10 минут по факту нарушения водителем Кравченко П.В.1 п. 2.7. ПДД РФ, а именно по факту управления транспортным средством водителем Кравченко П.В.1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА11> в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> области. Кравченко П.В.1 с указанным протоколом собственноручно согласился;       
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 2), из которого следует, что Кравченко П.В.1 был отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА11> в 22 часа 45 минут, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Кравченко П.В.1 находится в состоянии опьянения. У Кравченко П.В.1 присутствовали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - талоном и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 3, 4), из которых следует, что у Кравченко П.В.1 в присутствии двух понятых <ДАТА11> в 23 часа 59 минут состояние алкогольного опьянения установлено (<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л). У Кравченко П.В.1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами данного освидетельствования Кравченко П.В.1 согласился.
 
    Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, с признательными показаниями Кравченко П.В.1, данными в судебном заседании, из чего следует, что Кравченко П.В.1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА11> в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> области, управлял указанным транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения (алкогольного).      
 
    Оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кравченко П.В.1 у мирового судьи не имеется, так как анализатор концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе АКПЭ.01.01М <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА13> (л.д. 3, 4).
 
    Мировой судья  приходит к выводу, что действия Кравченко П.В.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кравченко П.В.1, являются: признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кравченко П.В.1, является факт повторного совершения им административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Кравченко П.В.1 административное наказание в виде штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что Кравченко П.В.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА14> (л.д. 6, 7). Указанное удостоверение подлежит сдаче на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ульяновской области с целью исполнения настоящего постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств не позволяющих исполнять постановление, не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                                           
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:            
 
 
    Кравченко П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Административный штраф следует перечислить на следующие реквизиты: счет 40101810100000010003, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН 7303013280, БИК 047308001, КПП 732501001, ОКТМО 73632000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473140120000591, получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области, юридический адрес: город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом 14), л/с 04681262060. Назначение платежа - административный штраф ГИБДД. Протокол об административном правонарушении 73 АО 787032 от <ДАТА10>.
 
    Разъяснить Кравченко П.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Также разъяснить Кравченко П.В.1, что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, с целью исполнения настоящего постановления, обязать Кравченко П.В.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС> Ульяновской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА14>.  
 
    Разъяснить Кравченко П.В.1, что в случае его уклонения от сдачи  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
 
     Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного Ульяновской области.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Ульянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать