Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
Дело №ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь Московскойобласти
ДАТА
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Панфиловой Т.И., ДАТА года рождения, уроженки НАИМЕНОВАНИЕ области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Т.И., будучи ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении №ХХХ заместителя главного государственного инспектора НАИМЕНОВАНИЕ области по использованию и охране земель ФИО признана виновной по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, не уплатила в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, административный штраф, а именно до ДАТА, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Панфилова Т.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства, указанному в материалах дела. От Панфиловой Т.И. не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела на поздний срок.
Таким образом, суд полагает, что Панфилова Т.И. извещена о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панфиловой Т.И.. Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Панфиловой Т.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным заместителем главного государственного инспектора НАИМЕНОВАНИЕ области по использованию и охране земель ФИО в отношении Панфиловой Т.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.Х);
- копией постановления по делу об административном правонарушении №ХХХ от ДАТА, составленного заместителем главного государственного инспектора НАИМЕНОВАНИЕ области ФИО о привлечении Панфиловой Т.И. по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ к штрафу в размере КОЛИЧЕСТВО. Копия постановления Панфиловой Т.И. была направлена заказным письмом с уведомлением. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Орехово-Зуевского района Московской области по использованию и охране земель Володина О.В. от 26.11.2012 года Панфилова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере КОЛИЧЕСТВО.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу ДАТА.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Панфиловой Т.И. уплачен не был.
На основании изложенного, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Панфиловой Т.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Панфиловой Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Панфиловой Т.И. мировой судья не усматривает, и приходит к выводу о том, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилову Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере КОЛИЧЕСТВО.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: УФК по Московской области (Управление Росреестра по Московской области), БИК044583001, К.счет 40101810600000010102, ИНН7727270299, КПП502401001, в отд. №1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы, ОКАТО46243000000, КБК32111625060016000140.
Разъяснить Панфиловой Т.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию постановления направить Панфиловой Т.И., заместителю главного государственного инспектора НАИМЕНОВАНИЕ области по использованию и охране земель ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
