Постановление от 23 мая 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
 
                                Дело № 5-2-140/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2013 годар.п. Усть-Донецкий<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    Рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. Кодекса РФ об АП в отношении гр-ки РФ Корсунской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной<АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС> работающей: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.05.2013 г. в 21 час. 30 мин., в пер. 5-м, в районе дома 4 Г в ст. Мелиховская Усть-Донецкого района Ростовской области, Корсунская <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управляла квадроциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В суде Корсунская <ФИО>свою вину признала, пояснила, что перед задержанием сотрудниками ГИБДД она выпила около 0,5 л. пива. Водительского удостоверения она не имеет.    
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Корсунской <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и вина Корсунской <ФИО>объективно установлены и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 034226 от 04.05.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 269795 от 04.05.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 019406 от 04.05.2013 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК  280884 от 04.05.2013 года, протоколом о задержании ранспортного средства 61 АЕ 712855 от 04.05.2013 г., объяснениями понятых <ФИО3> <ФИО4> от 04.05.2013 г., рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Донецкому району от 04.05.2013 г., ответом на запрос из Управления Ростовоблгостехнадзора от 08.05.2013 г. № 56 о  том, что удостоверение тракториста-машиниста на имя Корсунской <ФИО> не выдавалось.
 
    В данном случае имело место законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием послужили указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения причины - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Таким образом, факт совершения Корсунской <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Корсунской <ФИО>
 
    Мировой судья квалифицирует действия Корсунской <ФИО> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корсунской <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении Корсунской <ФИО> административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Корсунскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 23 мая 2013 года.
 
    Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.И. Быченко