Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"_20_" мая 2013 г. г.Баймак
Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина (ки) Нургалямова <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин (ка) Нургалямов <ФИО2>привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что гр-н.(ка) Нургалямов <ФИО> <ДАТА3> в 01 ч.40 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> с г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .
О явке <ДАТА4> в 10.30 час., о явке <ДАТА5> в 10.00 час., о явке <ДАТА6> в 14.00 час. к мировому судье судебного участка N 2 по <АДРЕС> району и г.Баймак РБ для рассмотрения административного дела Нургалямов <ФИО> извещался судебной повесткой, направленные по адресу, указанным им в протоколе об административном правонарушении, которые были возвращены почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.
Обеспечить привод на <ДАТА7> не представилось возможным виду отсутствия Нургалямова <ФИО> по адресу указанного им в протоколе об административном правонарушении.
Согласно справки представленного суду <АДРЕС> Нургалямов <ФИО> зарегистрирован по адресу <АДРЕС> однако по указанному адресу не проживает.
Сведениями об ином место нахождении Нургалямова <ФИО> для направления судебной повестки, суд не располагает.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Нургалямова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения административного дела в отношении Нургалямова <ФИО> не имеется и руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Нургалямова <ФИО> на основе имеющихся материалов.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов административного дела Нургалямов <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Нургалямовым <ФИО> воздухе 0.396 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, установившего состояние алкогольного опьянения у Нургалямова <ФИО> с которым Нургалямов <ФИО> согласился, удостоверив соответствующей записью и подписью, письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, рапортом сотрудника ГИБДД.
Освидетельствование Нургалямова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА12>)
Оснований для сомнения в достоверности административного протокола и акта освидетельствования у суда не имеется и в ходе рассмотрения административного материалы не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Нургалямовым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина: Нургалямова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на срок 1(один) год 6 (шесть)месяцев.
Копию настоящего постановления направить Нургалямову <ФИО> в ГИБДД.
Разъяснить Нургалямову <ФИО> что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья __________________Хусаинов А.У.
(подпись)
