Постановление от 06 мая 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2013 года г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием помощника прокурора г.Железнодорожный Тихоцкого П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    должностного лица - Лимонина ЕА, <ДАТА2>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, Уваровский пер, д.7, кв.192, ранее к административнойответственности не привлекавшегося,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лимонин Е.А. допустил использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.
 
    Судом установлено, что в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Лимонин Е.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил нарушение законодательства при использовании имущества, выразившееся в незаконном использовании нежилого объекта, принадлежащего <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно помещения образовательного учреждения, общей площадью 60 кв.м., в отсутствие согласия собственника в лице Министерства имущественных отношений <АДРЕС> области и без оформления каких-либо документов. Как установлено в ходе проверки  между <ОБЕЗЛИЧИНО> и ИП <ФИО1> заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности <АДРЕС> области площадью 65,5 кв.м. Вместе с тем, установлено, что должностное лицо образовательного учреждения передало для использования смежное к арендуемому нежилое помещение площадью 60 кв.м. под размещения холодильных камер, а также ящиков для хранения хлебо -булочных изделий.
 
    В судебном заседании Лимонин Е.А. с правонарушением согласился.
 
    Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вмененного ему правонарушения.
 
    Так его вина, помимо признания <ФИО2> вины, также подтверждается:
 
    -  постановлением прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА5> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года;
 
    - фотоматериалами;
 
    - копией договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА7> в соответствии  с которым арендодатель передает ИП <ФИО1> имущество образовательного учреждения, площадью 65,5 кв.м;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым Лимонин Е.А. был назначен на должность директора <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - копией трудового договора от <ДАТА9>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В соответствии с ч.3  ст. 298 ГК РФ бюджетное учреждение не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленное смягчающее обстоятельство, а также то, что Лимонин Е.А. привлекается к административной ответственности впервые и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Лимонина ЕА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧИНО> Лимонину Е.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.
 
 
                       Мировой судья                 (подпись)                                Бездетко В.А.