Постановление от 25 июня 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-140/25-2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Олекминск 25 июня 2013 года Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминскогорайона РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), при секретаре Карымовой-Мамонтовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Войтенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17 июня 2013 года в 02 часа 24 минуты в городе Олекминске на перекрестке улиц 50 лет Победы и Зои Космодемьянской Войтенко А.Н. управляя транспортным средством TOYOTA VISTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В судебном заседании Войтенко А.В., вину признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, протоколу о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другим, собранным по делу материалам не заявил. При этом пояснил, что он действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Вина Войтенко А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашло свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от 17 июня 2013 года, который был составлен в 02 часа 37 минут, Войтенко А.В. в этот же день в 02 часа 24 минуты отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении Войтенко А.В. отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от 17 июня 2013 года, согласно которому Войтенко А.В. 17 июня 2013 года в 02 часа 04 минуты в городе Олекминске на перекрестке улиц 50 лет Победы и Зои Космодемьянской отстранен от управления транспортным средством TOYOTA VISTA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Войтенко А.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от 17 июня 2013 года. Данный акт был составлен в отношении Войтенко А.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 02 часа 20 минут с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARZН-0060, дата последней проверки прибора 14 марта 2013 года. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л. В результате освидетельствования у Войтенко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Войтенко А.В. от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данное обстоятельство инспектором ДПС расценено как не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является правильным. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от 17 июня 2013 года, из которого усматривается, что основанием для направления Войтенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Войтенко А.В. отказался в присутствии понятых, о чем имеется его собственноручная  роспись «Отказываюсь»;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району Смогайлова Д.И.;
 
    - протоколом 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 17 июня 2013 года.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на их составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлены.
 
    Таким образом, совершение Войтенко А.В. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Войтенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение серии 14 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7>, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.     
 
 
    Мировой судья:                                                                                              А.А.Никифоров