Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Город Ржев <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области Корчевская О.А., исполняя обязанности судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области, рассмотрев представленный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Кузьминой А.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в <АДРЕС>, управлявшая автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, Кузьмина <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кузьмина А.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что сотрудниками ДПС она была остановлена ранним утром <ДАТА>., была трезвая, выпивала только накануне вечером <ДАТА5> примерно три бокала вина. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения действительно отказалась, т.к. очень спешила на работу, опаздывать ей было нельзя, на работе её некому было заменить. Кроме того, она поругалась со своим парнем и была на эмоциях.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Заслушав Кузьмину А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина Кузьминой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-объяснениями Кузьминой А.А., данными ей в судебном заседании;
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в <АДРЕС>, управлявшая автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, Кузьмина <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом отказалась от освидетельствования с применением прибора АКПЭ-1м № 6612;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кузьмина А.А. была отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Кузьмина А.А. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается собственноручной записью Кузьминой А.А. «Отказываюсь» и подписью;
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА7> № <НОМЕР>-ФЗ «О полиции».
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
Суд признает протокол о направлении Кузьминой А.А. на медицинское освидетельствование в качестве допустимого доказательства, поскольку он проведен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА>. за <НОМЕР>.
Согласно указанным Правилам, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Данные требования Правил были соблюдены. Таким образом, вина Кузьминой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доказательства, подтверждающие вину водителя Кузьминой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме.
При наложении административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Нарушение, совершенное Кузьминой А.А. относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.
<ДАТА9> в отношении Кузьминой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Штраф оплачен.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кузьмину А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Корчевская
