Постановление от 11 июня 2013 года №5-140/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года судебный участок №209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Дренци Григория, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Молдова, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  работающего,  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
       Водитель  Дренца Г.,  будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ по постановлению-квитанции от <ДАТА3> в сумме 1000 рублей, не уплатил административный штраф  в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем в отношении него  инспектором ГИБДД МО МВД России «Шатурский» <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении <ДАТА5>, <ДАТА6> Дренца Г. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 9), причины неявки в суд не сообщил, заявления и ходатайства от него в суд не поступали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ 084813  от <ДАТА4>, копией постановления 50 АО 289807 от <ДАТА3> (л.д. 5). Т.е., в действиях Дренци Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность,  согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Дренци Г.  судом не выявлено.
 
    При назначении Дренци Г.   наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дренци Григория виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 2000 рублей в доход государства.
 
      Оплату штрафа необходимо произвести в установленный законом со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области межмуниципальному отделу МВД РФ «Шатурский»; ИНН получателя: 5049006080, КПП получателя 504901001;  Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК: 044583001, ОКАТО: 46257000000, КБК: 18811630030016000140, расчетный счет 40101810600000010102 в квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка от <ДАТА>».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать