Постановление от 27 мая 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-140/10-2013г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       о назначении административного наказания
 
 
 
    п.Батагай                                                                                                      27 мая  2013г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Урум <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: п.<АДРЕС>, проживающего по адресу: п.<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,
 
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от 28.04.2013г., составленного госавтоинспектором  БДД ОГИБДД  ММО МВД России «Верхоянский»  ст.лейтенантом полиции  Быковым А.В.: гр.Урум А.Г.28 апреля 2013г. в  16 час 10  мин.   на  <АДРЕС>  п.Батагай  управлял  транспортным средством КАМАЗ-<НОМЕР>  с г/н  <НОМЕР>, принадлежащим  <ОБЕЗЛИЧИНО>  и  состоящим на учете в ОГИБДД  ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  гр.Урум А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,  признал  полностью, пояснил, что  ремонтировал машину, для проверки выехал на машине, потом обратно хотел заехать, но его задержали в этот момент, срок лишения прав  не окончен, в августе текущего года истекает.
 
    Свидетель - госавтоинспектор Быков А.В. показал суду, что срок лишения прав гр.Урум А.Г. еще не окончен, при патрулировании улиц п.Батагай  на улице Аммосова возле конторы МУП ЖКХ выехала автомашина КАМАЗ, для проверки была  остановлена, за рулем находился гр.Урум А.Г. в нетрезвом состоянии.
 
    Выслушав  Урум А.Г., допросив Быкова А.В., проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности  Урум А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении  от 28.04.2013 г., составленным  инспектором  ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  28 апреля 2013г., согласно которому Урум А.Г. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортного средства  КАМАЗ-<НОМЕР>   с г/н  <НОМЕР>   с участием двух понятых.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от  28 апреля 2013 г., составленным инспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Урум А.Г. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  17 час. 45 мин.  28 апреля 2013г. с применением технического средства измерения  Алкотест-6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора  09.01.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,50 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Урум А.Г. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
 
    Виновность водителя  Урум А.Г. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Урум А.Г. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Урум А.Г. находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта,  поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а,  д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГИБДД.
 
    Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 28 апреля 2013 г. в  16 час. 10 мин. водитель  Урум А.Г., лишенный  права управлять транспортным средством (по постановлению мирового судьи от 22.02.2012г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению прав управления т/с на срок 1 год 6 мес.), управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины, отягчающих  обстоятельств мировой судья не находит.
 
    При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Урум <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ  к  административному аресту сроком на  5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста   Урум А.Г. исчислять с    27 мая  2013 года.
 
    Административный арест подлежит  немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.
 
 
 
    Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.