Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием К л и м а н о в а <ФИО1>, разъяснив лицам участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, о перевозке крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 см., в отношении,
КЛИМАНОВА <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера,к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Климанов Ю.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 09 часов 20 минут управляя <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> области, с грузом, превышающими габариты ТС на 2 метра 40 см., за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области.
Климанову Ю.В. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Климанов Ю.В. свою вину не признал и пояснил, что на данном ТС он перевозил 3 штуки пластиковых труб, изогнув их и прикрепив к бамперу своей автомашины, которые выступали на несколько сантиметров за задние габариты его автомашины.
Суд, заслушав Климанова Ю.В., изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В качестве доказательства вины Климанова Ю.В., в суд были представлены;
протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> о задержании ТС, рапорт и другие материалы дела.
В судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности исследованы представленные доказательства.
С объективной стороны, рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении правил перевозки крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 сантиметров. Юридическое значение имеют такие обстоятельства, как «что» перевозится, габариты перевозимого груза, наличие сопроводительных, в том числе разрешительных документов на груз, приспособленность ТС к перевозкам данного вида и т.д.
По ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ответственность наступает за перевозку крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 см.
Пункт 23.5 ПДД РФ, на который идёт ссылка сотрудника ОГИБДД, говорит о перевозке тяжеловесных и опасных грузах, движение ТС, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 метра, по высоте 4 метра от поверхности проезжей части, по длине 20 метров, либо движение ТС с грузом за заднюю точку габарита ТС более 2-х метров. Данный пункт ПДД РФ говорит о перевозке тяжеловесных и опасных грузов. Могут ли пластиковые трубы диаметром 25 мм. отнесены к категории тяжеловесных и опасных грузов, конечно нет. Более того, характер перевозимого груза требует наличие специального разрешения. Перевозка пластиковых труб наличие специального разрешения не требует.
Таким образом, в предоставленном административном деле отсутствуют доказательства совершения Климановым Ю.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Представленные доказательства не могут быть положены в основу вины Климанова Ю.В., поскольку они не содержат состава административного правонарушения, что было установлено в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Обвинение в совершении какого либо административного правонарушения не должны основываться на предположениях, и все сомнения в виновности правонарушителя, которые не могут быть устранены, трактуются в его пользу, в соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5.п.2 КоАП РФ, на основании ст. ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Климанова <ДАТА> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить КЛИМАНОВУ <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
