Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата г. Дзержинский<АДРЕС>
Московской области
Мировой судья судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Н.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тадевосяна Г.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 00 *** 2013 года, примерно в ** часов ** минут, по адресу у д.** по ул.** в г. Дзержинский Московской области, водитель Тадевосян Г.Э., управляя транспортным средством *** гос. рег. знак ***, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил данного требования о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДДРФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Тадевосян Г.Э.вину признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как утром употреблял алкогольные напитки.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Тадевосян Г.Э. допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, что подтверждается
- протоколом об административном правонарушении
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших отказ Тадевосяна Г.Э.от прохождения мед. освидетельствования, при наличии у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи.
- актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Тадевосян Г.Э. собственноручно выполнил запись «от прохождения освидетельствования отказываюсь»
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Люберецкое»,
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тадевосяна Г.Э. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.N 475.
В связи с тем, что Тадевосян Г.Э. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Тадевосяна Г.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС Люберецкого отделения ГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тадевосян Г.Э. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в протоколе и подписями понятых. А также его личной подписью.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, Тадевосян Г.Э. будучи лицом, управляющим ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Следовательно, при рассмотрении дела судом установлено, что Тадевосян Г.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 4.6, ч.1 ст. 12.26, ст. 25.1, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тадевосяна Г.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Тадевосяну Г.Э., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Новикова
