Постановление от 21 мая 2013 года №5-140/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                  21 мая 2013 года  Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации  Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст.  4 ч.1 Закона Московской области № 1/2008 - ОЗ от 11 января 2008 года в отношении
 
                        Фабишевского Д.В., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование области, сведения о месте работы, проживающего по адресу: наименование области, наименование города, наименование улицы, дом № квартира №, сведения о привлечении к административной ответственности. 
 
                       При рассмотрении дела
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
              Фабишевский Д.В. в хх часов хх минут  число, месяц, год в квартире № дома №, корпус № по наименование улицы, наименование города наименование области нарушал тишину и покой граждан в ночное время: шумел, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3 ч.1 Закона Московской области № 1/2008 - ОЗ от 11 января 2008 года.
 
                 В судебное заседание Фабишевский Д.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал полностью.
 
                  Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Фабишевского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.1 Закона Московской области № 1/2008 - ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» доказана полностью совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:
 
    - объяснениями Фабишевского Д.В. в ходе проверки (л.д. х);
 
    - протоколом об административном правонарушении серия № о том, что Фабишевский Д.В. в хх часов хх минут  число, месяц, год в квартире № дома №, корпус № по наименование улицы наименование города наименование области нарушал тишину и покой граждан в ночное время (л.д. х);
 
    - заявлением и объяснением ФИО о нарушении Фабишевским Д.В. тишины в ночное время (л.д. х-х);
 
    - рапортами сотрудников УМВД ФИО и ФИО о нарушении Фабишевским Д.В. тишины в ночное время (л.д. х-х).
 
               Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке Фабишевский Д.В. не обжаловал.
 
             Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
               Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Фабишевским Д.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
                 Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд принимает во внимание то, что Фабишевский Д.В. сведения о привлечении к административной ответственности.
 
 
                  Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Фабишевского Д.В.,мировым судьёй не установлено.
 
                 При  таких обстоятельствах мировой судья считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений Фабишевскому Д.В. может быть назначено административное взыскание за правонарушение от 6 апреля 2013 года по ст. 4 ч.1 Закона Московской области № 1/2008 - ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» - в виде административного штрафа в размере ххх рублей.             
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Фабишевского Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  4 ч.1 Закона Московской области № 1/2008 - ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и назначить ему по этой статье административное взыскание в виде административного штрафа в размере ххх (сумма прописью) рублей.
 
               Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
                 Получатель: (УВД г.о. Электросталь, Московской области)
 
                 ИНН 5053005971 КПП 505301001Управление
 
                 Федерального Казначейства по Московской области            
 
                 Расчётный счёт: 40101810600000010102  Отделение 1
 
                 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
                 БИК 044583001КБК:  18811690040040012140 
 
 
                   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью. 
 
     Мировой судья 292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области  Российской Федерации       подпись                        Л.А. Барановская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать