Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2013 года г. Лиски<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, Перевертайло В.И., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д . <АДРЕС>
установил:
<ДАТА> в <НОМЕР>. на <НОМЕР> км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области Перевертайло В.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Перевертайло В.И. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что примерно в <НОМЕР> часов <НОМЕР> мин. <ДАТА> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на <НОМЕР> км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на посту ОГИБДД был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что перевозил ребенка без детского кресла. Его пригласили на пост ОГИДББ, где в ходе проверки документов было установлено, что он не вписан в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной. После этого сотрудники полиции предложили ему продуть в прибор. Первый раз он продувал в отсутствие понятых. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, из ящика достали трубку к прибору. Он продул в прибор, который показал результат <НОМЕР> мг\л. Он был согласен с результатом, который показал прибор, но не был согласен с тем, что находился в состоянии опьянения. Он в акте освидетельствования написал, что согласен с результатом освидетельствования. После этого он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в г. <АДРЕС> в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, по результатам которого он был трезв.
Несмотря на не признание Перевертайло В.И. в судебном заседании своей вины, его вина установлена следующими доказательствами.
Доказательством вины Перевертайло В.И. являются протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Ко АП РФ в присутствии двух понятых, согласно данного исследования в выдыхаемом воздухе обнаружено <НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данными результатами Перевертайло В.И. был согласен, что подтверждено его собственноручно сделанной записью в акте освидетельствования на состояние опьянения и в судебном заседании.
В силу п.8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Поскольку при освидетельствовании Перевертайло В.И. с использованием технического прибора, с учетом имеющейся у него погрешности, было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, мировой судья приходит к выводу о том, что Перевертайло В.И. управлялавтомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Представленный Перевертайло В.И. в судебное заседание протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, мировой судья расценивает как доказательство, полученное с нарушением закона, по следующим основаниям.
Приказом Минздрава РФ (далее Приказ) от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена учетная форма №307\у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Таким образом, на основании данного Приказа утверждена медицинская документация (акт), составляемая медицинским учреждением при проведении медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
Между тем, Перевертайло В.И. в судебное заседание представлен протокол медицинского освидетельствования, формы №155\У, утвержденный Минздроавом СССР от 08.09.1988 года, который в настоящее время отменен вышеуказанным Приказом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ протокол медицинского освидетельствования от <ДАТА> в отношении Перевертайло В.И. мировой судья расценивает как недопустимое доказательство.
Действия Перевертайло В.И. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Постановил:
Перевертайло В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один <НОМЕР>На основании ст. 32.5 КоАП РФ водительское удостоверение Перевертайло В.И. <НОМЕР> <НОМЕР> для исполнения постановления передать начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись Савостина С.А. Копию получил:
Справка: постановление не вступило в законную силу.
