Постановление от 28 марта 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-105-140/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 марта 2013 года                                                                         г. Волгоград
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении в отношении Заврина<ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО УФССП по Волгоградской области, <ДАТА4> в 15 часов 10 минут Заврин Н.А. по месту своего жительства не открыл дверь, чем воспрепятствовал законным действиям судебного пристава исполнителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
 
    Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
 
             Заврин Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения и на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии Заврина Н.А.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из статьи 17.8 КоАП РФ следует, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    На основании исполнительного листа <НОМЕР>-285/2011, выданного <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского района г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Заврина Н.А. (л.д. 6-8).
 
    <ДАТА3> в 15-10 часов судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия по месту жительства должника Заврина Н.А. по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> который не открыл дверь судебному приставу-исполнителю, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 5).
 
    Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что Заврин Н.А. был надлежащим образом извещен об исполнительных действиях <ДАТА3> в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с п.13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного производство по делу о привлечении Заврина Н.А. к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ подлежит прекращению  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Заврина<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский  районный суд г. Волгограда.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                         К.С. Узунян