Постановление от 07 мая 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
    
Дело № 5-140/2013 г.  «94 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино, ул. Советская, д. 28                                                          «07» мая 2013 г.
 
    Красногорского района Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Максимчука <ФИО2> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина республики Украина, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Максимчук Н.П. 15.04.2013 г. в 00 час 50 мин у д. 5 по ул. Вокзальной пос. Нахабино Красногорскогорайона Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Максимчук Н.П. указал: «выпил бутылку пива».
 
    Максимчук Н.П. извещался о явке в суд на 29.04.2013 г. на 10 час 00 мин протокольно, на 07.05.2013 г. на11 час 15 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Максимчук Н.П. был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Максимчука Н.П. в его отсутствие.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, считает Максимчука Н.П. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Максимчук Н.П. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 315199 от 15.04.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 044193 от 15.04.2013 г. о том, что Максимчук Н.П. управлял автомобилем при наличии достаточных основания полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 973713 от 15.04.2013 г., из которого следует, что основанием для направления Максимчука Н.П. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Максимчук Н.П. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 НА № 121459 от 15.04.2013 г;
 
    - рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя, справкой ОГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Максимчука Н.П. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Сам факт отказа Максимчука Н.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Максимчука Н.П. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Максимчука Н.П. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Максимчуку Н.П., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Максимчук <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Максимчуку Н.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      Л.В. Бабак