Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
№5- 140 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2013 г. г. Камызяк
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
при секретаре Драгуновой Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калюжиной В. И., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Калюжиной В.И.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2013 г. следует, что 23.05.2013 г. при выезде по адресу должника <ФИО1> <АДРЕС> его дома не оказалось. Калюжина В.И., мать должника, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО для проверки имущественного положения должника <ФИО1>, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей .
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калюжина В.И. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась без уважительной на то причины, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставила. Суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, вину признала.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с этим, суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Калюжиной В.И. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
Вина Калюжиной В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2013 г., согласно которому Калюжина В.И. пояснила, что имущества, принадлежащего ее сыну <ФИО1> в доме нет, имущество, находящееся по данному адресу принадлежит ей и её мужу;
- рапортом судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО <ФИО2>
- судебным приказом мирового судьи с/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.11.2012 г. по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1>, проживающего <АДРЕС> задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2013 г., согласно которому возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, на основании судебного приказа мирового судьи с/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.11.2012 г.;
- объяснениями свидетеля <ФИО3> от 23.05.2013 г. из которых следует, что он 23.05.2013 г. совместно с судебным приставом-исполнителем осуществлял выезд по адресу<АДРЕС>для совершения исполнительных действий, где он присутствовал в качестве представителя взыскателя. Калюжина В.И., мать должника, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника <ФИО1>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что <ФИО1> является должником по исполнительному производству <НОМЕР> возбужденному на основании Судебного приказа <НОМЕР> от 15.11.2012 года вынесенного МССУ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с <ФИО1> задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23.05.2013 года в <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства проводились исполнительные действия по проверки имущественного положения должника по месту его жительства по адресу с. <АДРЕС> В ходе проведения исполнительных действии мать должника Калюжина В.И. была дома и отказалась впустить судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Калюжина В.И. виновнав совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ по признакам: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания Калюжиной В.И. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства дела, имущественное положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ее административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Калюжину В. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Астраханской области (УФССП по АО л/сч №04251785240) Расчет. /счет 40101810400000010009 БИК 041203001 ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань ИНН 3015067331 КПП 301501001 Код по БК №32211617000016016140 Код ОКАТО №12225501000.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок.
Разъяснить ей, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.П. Мартыненко
На 26.06.2013 постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.П. Мартыненко
«Согласовано»
Мировой судья Е.П. Мартыненко
26.06.2013
