Постановление от 05 июня 2013 года №5-140/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении  № 5-140/2013 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    «05» июня 2013 года г.Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка Коваль О.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бурлакова М.Г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Бурлаков М.Г. двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Бурлаков М.Г. в суд <ДАТА3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в деле отчетом о доставлении СМС - сообщения. О причинах неявки Бурлаков М.Г. не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Неявку Бурлакова М.Г. суд признает неуважительной и поскольку она не  препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Бурлакова М.Г, рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, вину Бурлакова М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд считает установленной, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
                Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
                В соответствии с требованиями п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
                В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Бурлаков М.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил требования дорожной разметки 1.1, осуществил обгон автобуса регистрационный номер <НОМЕР>, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно приложения № 2 к указанным Правилам дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Совершение Бурлаковым М.Г. обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтверждается:
 
    - письменным объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, имеющимся в деле, из которого следует, что Бурлаков М.Г. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки;
 
    - схемой совершения правонарушения, из которой следует, что Бурлаковым М.Г. был совершен обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1;
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки Бурлаков М.Г. не отрицал.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
 
    Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года.), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Бурлакова М.Г. протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, считает верной.
 
    При назначении Бурлакову М.Г. наказания суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Бурлакову М.Г. наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа, включенного в санкцию ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Федеральным законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьБурлакова М.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
                Копию постановления направить для сведения Бурлакову М.Г. и в адрес ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    И.о. мирового судьи О.И.Коваль