Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-140/2013
Решение по административному делу
Определение
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), 01<ДАТА> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,
установил:
В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородскойобласти поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. и другие материалы дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других поступивших материалов по подсудности, по следующим обстоятельствам.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Бабакин <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
Из копии паспорта и объяснений Бабакина <ФИО>. усматривается, что местом регистрации и местом проживания Бабакина <ФИО>. является х.Редины Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является вышеуказанный адрес.
В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
Указанный выше адрес места жительства, согласно Закону Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области, а отнесен к территории судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области.
В соответствии положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Бабакина <ФИО>. подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области.
На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Бабакина <ФИО>. подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка №3 Яковлевского района Белгородскойобласти.
Мировой судья И.И.Алейник
