Постановление от 21 мая 2014 года №5-140/14

Дело № 5-140/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шлягина Б. Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шлягин Б.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    Шлягин Б.Г. __.__.__ около 17 часов 00 минут на километре автодороги Усть-Вага-Ядриха Котласского района Архангельской области, управлявший автомобилем «МАН» ТГА 33463 с государственным регистрационным знаком с полуприцепом, имеющим регистрационный знак , перевозя тяжеловесный груз в виде фронтального погрузчика НЛ 760, после остановки транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника полиции С. в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказавшись проехать на взвешивание транспортного средства и выйти из кабины для составления административного материала.
 
    В судебном заседании Шлягин Б.Г. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что вменяемых ему противоправных действий не совершал, проследовать на взвешивание не имел возможности в виду неисправности транспортного средства.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шлягина Б.Г., полагаю, что Шлягин Б.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Вина Шлягина Б.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Шлягина Б.Г. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шлягине Б.Г., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Шлягину Б.Г. вручена.
 
    Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
 
    Несогласие Шлягина Б.Г. с протоколом об административном правонарушении в той части, где он указал, что из автомашины выходить не отказывался, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
 
    Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Шлягину Б.Г., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
 
    Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Опрошенные в ходе производства по делу свидетели Ш. и С., чьи объяснения по сути являются аналогичными, подтвердили, что Шлягин Б.Г. выполнить требование сотрудника полиции проехать на взвешивание транспортного средства и выйти из кабины для составления административного материала отказался.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой и опровергают объяснения Шлягина Б.Г. о непричастности к совершению административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В силу п.п. «и» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 (в редакции от 01 июня 2013 года) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Постановлением Правительства Архангельской области от 03 апреля 2014 года №125-пп установлены временные ограничения движения транспортных средств по участкам региональных дорог с переходным типом дорожного покрытия, осевые массы которых с грузом или без груза превышают 3, 5 тонны на каждую ось с 17 апреля 2014 года по 24 мая 2014 года.
 
    Из анализа приведенных положений законодательства прихожу к выводу, что после остановки транспортного средства и предъявления требования проехать для взвешивания массы транспортного средства, а также выйти из автомашины для составления административного материала, Шлягин Б.Г. был обязан выполнить соответствующие требования сотрудника полиции.
 
    Поскольку Шлягин Б.Г. не выполнил указанные законные требования сотрудника полиции, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Шлягиным Б.Г. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шлягина Б.Г., не усматривается.
 
    Учитывая характер совершенного Шлягиным Б.Г. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Шлягину Б.Г. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шлягина Б. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер