Постановление от 22 апреля 2014 года №5-140/14

    Дело № 5-140/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    22 апреля 2014 года             с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Монгуш Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Монгуш Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Монгуш Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
 
    31 марта 2014 года около 9 часов 20 минут возле <адрес> <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус, при проверке документов у водителя Монгуш изо рта шел резкий запах алкоголя. При проверке документов на автомашину, Монгуш был лишен водительских прав на управление транспортными средствами. После отстранения от управления автомобилем был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Монгуш установлено алкогольное опьянение.
 
    В судебном заседании Монгуш после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что действительно выпил спиртное, не имея водительских прав, ездил на автомашине 31 марта 2014 года, инвалидом не является.
 
    Суд, выслушав Монгуш, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Вина Монгуш в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31 марта 2014 года, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 31 марта 2014 года, актом <адрес> от 31 марта 2014 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Монгуш, с результатами которого он согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 31 марта 2014 года, рапортом инспектора ДПС от 31 марта 2014 года из которого следует, что 31 марта 2014 года около 9 часов 20 минут возле <адрес> <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус, при проверке документов у водителя Монгуш изо рта шел резкий запах алкоголя. При проверке документов на автомашину, Монгуш был лишен водительских прав на управление транспортными средствами. После отстранения от управления автомобилем был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Монгуш установлено алкогольное опьянение, объяснением Монгуш согласно которому, утром 31 марта 2014 года он действительно выпивал водку с гостями из г.Кызыла, после чего поехал на автомашине марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> рус, чтобы отвезти еду для рабочих.
 
    Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Монгуш Р.С. по базе данных ИС Регион УГИБДД МВД по РТ был лишен водительских прав на управления транспортным средством.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Монгуш проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Монгуш установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Вина Монгуш в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права на управление транспортным средством, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Монгуш по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством. Монгуш осознавал, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и без права на его управление, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
 
    Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Монгуш Р.С. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести правонарушения – управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, его раскаяние, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Монгуш Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Монгуш.
 
    Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий                           В.К. Кыргыс