Постановление от 07 июня 2014 года №5-140/14

Дело № 5-140/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июня 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Милошенко Н.В., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степина Ю.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в 13 часов 33 минуты Степин Ю.А., находясь в здании мирового суда по ул. <данные изъяты> в городе Рубцовске громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. Действия Степин Ю.А. квалифицированы ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела судом Степин Ю.А. свою вину во вменяемом правонарушении признал.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Кроме признания вины Степиным Ю.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 № от *** в котором зафиксировано нарушение Степина Ю.А., протоколом о доставлении от *** согласно которому Степин Ю.А. был доставлен в 14 часов 45 минут *** в помещение дежурной части МО МВД России «Рубцовский», протоколом об административном задержании от *** составленному в отношении Степина Ю.А.; протоколом принятия устного заявления Фомина А.А. согласно которому Фомин А.А. просил привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который *** на входе в здании суда по ул. <данные изъяты> около 13 часов 30 минут вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, объяснениями сотрудников Литвинова А.В. и Фомина А.А., данными в судебном заседании согласно которым *** около 13 часов 30 минут в здании мирового суда по ул. <данные изъяты> в городе Рубцовске гражданин, присутствующий в судебном заседании, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался пройти через пост входного контроля, на что ему было предложено явиться в суд трезвым, Фомин А.А. вывел его здания суда, однако, через некоторое время данный гражданин вновь зашел в суд, на предложение выйти из здания суда, стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, протоколом освидетельствования согласно которому Степин Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, рапортом сотрудника Белоглазова А.А. согласно которому, гражданин, доставленный из здании мирового суда города Рубцовска по ул. <данные изъяты> *** около 13 часов 30 минут по вызову Фомина А.А. был установлен и им оказался Степин Ю.А., *** года рождения проживающий ул. <данные изъяты>.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Действия Степина Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым суд признает и учитывает при назначении наказания совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом, учитывая, что состояние здоровья Степина Ю.А., является инвалидом ... группы считает необходимым назначить наказание Степину Ю.А. в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Степина Ю.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>.
 
    Исполнение постановления поручить службе судебных приставов – исполнителей.
 
    Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – МО МВД России «Рубцовский» (г. Рубцовск, пер. <данные изъяты>).
 
    Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
Федеральный судья Н.В. Милошенко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.