Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-140/13
дело № 5-140/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием представителя Капустина А. В. – <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Капустина А.В., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представителю Капустина А. В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Капустин А.В. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход <данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании представитель Капустина А. В. пояснил, что Капустин А. В. вину в нарушении п.13.1 ПДД РФ признает в полном объеме, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на "Адрес" замедлил движение и посмотрел налево, так как собирался повернуть направо, в этот момент почувствовал удар спереди, так как совершил наезд на пешехода. Он сразу же оказал первую медицинскую помощь потерпевшей, свидетели наезда вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, потерпевшую сразу же увезли в больницу, а он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. В дальнейшем Капустин А. В. обращался в больницу, куда была доставлена потерпевшая, но его к ней не пустили, он общался с сыном потерпевшей относительно возмещения морального вреда, но по размеру морального вреда договориться не представилось возможным. Представитель Капустина А. В. просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку Капустин А. В. работает с использованием транспортного средства, готов возмещать ущерб потерпевшей, поэтому лишение прав управление возможно ограничит такую возможность возмещения ущерба.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин переходила дорогу по пешеходному переходу на "Адрес", где была сбита автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП она получила телесные повреждения, что происходило после наезда она не помнит, очнулась только в карете скорой помощи. Она желает, что ей возместил водитель моральный вред в сумме "Номер" рублей и настаивает на строгом наказании для водителя, поскольку водитель перед ней не извинился, не интересовался ее состоянием здоровья.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Капустин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Вина Капустина А.В. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний представителя и потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Капустин А.В. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход <данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями Капустина А. В. от "Дата", согласно которых он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на "Адрес" замедлил движение и посмотрел налево, так как собирался повернуть направо, в этот момент почувствовал удар спереди, так как совершил наезд на пешехода. Он сразу же оказал первую медицинскую помощь потерпевшей, посадил ее к себе в машину, свидетели наезда вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, потерпевшую сразу же увезли в больницу, а он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "Дата", схемой ДТП, на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у <данные изъяты> имелись: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек, ссадина левой окологлазничной области, кровоподтек левой кисти, отрыв костного фрагмента наружного мыщелка правой бедренной кости. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Капустина А.В. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Капустин А. В. имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, согласно характеристики директора <данные изъяты> работа Капустина А. В. связана с использованием транспорта, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, "Дата" года рождения.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных о личности Капустина А. В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Капустину А. В. наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Капустина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
