Постановление от 15 мая 2013 года №5-140/13

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-140/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-140/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.Крапивинский Кемеровской области 15 мая 2013г.
 
    Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Синицина Александра Николаевича, …, по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Синицин А.Н. … г. в 22 часа 20 минут, находясь в п. … оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, упирался ногами, размахивал руками, пинал служебный автомобиль, находился в состоянии алкогольного опьянения и заявлениям свидетелей и очевидцев выражался грубой нецензурной бранью.
 
    По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …
 
    При составлении административного протокола Синицин А.Н. от объяснений и подписи отказался.
 
    По делу были приняты меры обеспечения в виде административного задержания от … г. в 22 часа 30 минут.
 
    В судебном заседании Синицин А.Н. свою вину так же признал в полном объеме и пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себе неправильно, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.
 
    Изучив материалы дела, учитывая пояснения Синицина А.Н., суд считает, что вина Синицина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана пояснениями самого Синицина А.Н., рапортом участкового уполномоченного П. и материалами дела, которые полностью с ними согласуются. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Суд полагает установленным, что Синицин А.Н. … г. в 22 часа 20 минут, находясь в п. … оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, упирался ногами, размахивал руками, пинал служебный автомобиль, находился в состоянии алкогольного опьянения и заявлениям свидетелей и очевидцев выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, данными в судебном заседании Синициным А.Н. и рапортом П. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
 
    Суд учитывает, что Синицин А.Н. ранее к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не привлекался, иждивенцев имеет, вину признал в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать вину Синицина Александра Николаевича … года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Принятые по делу меры обеспечения в виде административного задержания отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья Кудрякова Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать