Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 5-1400/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Борлаков М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Константина Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола N 2834/П 0010829 от 17.03.2021г. об административном правонарушении, 28.02.2021г., в 17час. 50мин. по <адрес> Зайцев К.М. осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, произведенной кустарным способом, крепостью 51,5 об% 0,5л по цене 100 рублей, нарушив Федеральный закон от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и допустив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев К.М. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"). Об уважительности причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. Судья, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).

В судебном заседании установлено, что 28.02.2021г., в 17час. 50мин. по <адрес> Зайцев К.М. осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости, произведенной кустарным способом, крепостью 51,5 об% 0,5л по цене 100 рублей.

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность Зайцева К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

- протоколом об административном правонарушении N 2834/ П 0010829 от 17.03.2021г. с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены. В графе объяснений Зайцев К.М. выразил согласие с фактом правонарушения;

- рапортом старшего участкового уполномоченного УМВД России по г.Брянску о выявлении признаков правонарушения;

- письменным объяснением Зайцева К.М.., согласно которому 28.02.2021г. по <адрес> осуществил реализацию спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки 0,5л по цене 100 рублей ранее неизвестному гражданину. Вину в содеянном полностью признает;

- актом регистрации покупки от 28.02.2021г., согласно которому покупатель А. 28.02.2021г. в 17час. 50мин. произвел покупку у Зайцева К.М. спиртосодержащей жидкости объемом 0,5л, имеющей запах самогона за 100 руб.;

- протоколом изъятия, согласно которому 28.02.2021г. с места правонарушения изъята стеклянная емкость зеленого цвета объемом 0,5л с этикеткой "Каникулы. Тархун" с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом самогона;

- письменным объяснением свидетеля А., согласно которому 28.02.2021г. по <адрес> он осуществил покупку самогона у Зайцева К.М. по цене 100 рублей, ранее по данному адресу он неоднократно приобретал самогон у матери Зайцева К.М.;

- заключением эксперта N 1067э от 12.03.2021г., согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, объемная доля этилового спирта - 51,5% об.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С определением о назначении комплексной экспертизы спиртосодержащей жидкости и результатами выводов эксперта Щ. ознакомлена под роспись.

В силу ч.ч.3, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2021г. Зайцев К.М. ознакомлен под роспись.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст.26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность Зайцева К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Доказательств, подтверждающих, что действия лица, в отношении которого ведется производство, содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, в материалы дела не представлено.

Действия Зайцева К.М. по розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, судья квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 171.4 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения Зайцев К.М. не считался подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного проступка, что подтверждается материалами, суд не усматривает в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Зайцеву К.М. минимальное наказание, предусмотренного статьей ч. 1 ст.14.17.1. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что каких-либо документов на реализуемую Зайцевым К.М. спиртосодержащую продукцию не имелось.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что применительно к такой продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Константина Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей продукции.

Изъятую из оборота спиртосодержащую пищевую продукцию крепостью 51,5 об%, оставшуюся после проведения экспертизы, - уничтожить.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, кор/сч N 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601331010000140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432210000108291.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борлаков М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка