Решение от 05 сентября 2014 года №5-1400/2014

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-1400/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 сентября 2014 г.                                                                    г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В., в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12 каб. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Зайцева А.А.,
 
установил:
 
 
    Зайцев 17.07.2014 г. около 10.10 час. по адресу: г. Киров, ул. *, находясь в состоянии алкогольного опьянения создал конфликтную ситуацию с З., выражался нецензурной бранью, чем нарушил правила поведения в семье. То есть, Зайцеву инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    В судебное заседание потерпевшая по делу З. не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств не заявляла, извещена надлежащим образом.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.
 
    В судебное заседание Зайцев не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
     В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного  ст. 3.12 ЗКО выражается в совершении  бытового дебоширства, то есть унижения чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, либо бранью.
 
    Суд считает вину Зайцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 ЗКО установленной и доказанной, что  полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 542081 от 17.07.2014 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснениями Зайцевых об обстоятельствах правонарушения; сообщением о правонарушении.
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Действия Зайцева суд квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    При назначении наказания суд учитывает  степень общественной опасности совершенного лицом  правонарушения, а также личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, имеющиеся  в материалах административного дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайцева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 ЗКО «Об административной ответственности» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
Мировой судья                                              Заболотских А.В.
 
 
 
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.