Постановление от 10 июня 2014 года №5-1400/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова (г. Уфа, ул. Менделеева, д. 116/1),
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    в отношении Ханнанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ,  привлекавшегося к административной ответственности,  зарегистрированного и проживающего по адресу:   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,      
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО2> привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях. 
 
        <ДАТА3>  в 04 час 20 мин  <ФИО2>,  управляя,  а/м марки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), двигаясь  по Оренбургскому тракту 6 км, г. <АДРЕС>, не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив  п. 2.3.2. ПДД РФ.  
 
         На судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ФИО2> не  явился,  судебная повестка возвращена почтой в суд по истечении срока хранения.
 
        Исходя из смысла п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА5> суд считает, что <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем имеется возможность рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам
 
        Отказ <ФИО2> от прохождения медосвидетельствования  подтверждается, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>,  от прохождения которого <ФИО2> отказался в присутствии понятых <ФИО3> и Карачурина Т.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> г., от которого <ФИО2>  отказался  в присутствии понятых <ФИО3> и Карачурина Т.А.; распиской <ФИО4> в получении транспортного средства от <ДАТА6> г.; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО5>, согласно которым  в их присутствии  водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медосвидетельствования  на состояние опьянения; рапортом врио ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> им была остановлена а/м ВАЗ под управлением <ФИО2>, который не выполнил  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; объяснением <ФИО7>, данным при составлении протокола: «Управлял а/м, ехал в Уфу, от экспертизы отказываюсь».
 
          На основании  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Ханнанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
        Постановление  может  быть обжаловано  в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы.Мировой судья                                                                                                     И.И. Османова
 
 
    СОГЛАСОВАНО