Постановление от 12 апреля 2013 года №5-140-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-140-2013
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Кемерово                                                                                                                                         12 апреля     2013 года
 
                 Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном гражданином Друговым А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ... <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В отношении Другова А.К. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Другов А.К.    ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствие ФИО4, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
 
            Другов А.К. пояснил, что проживает совместно с ФИО4 и ее дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, из-за того, что ФИО7 стали выгонять его из квартиры. Посторонних лиц при этом не было.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
          Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора происходила в отсутствие посторонних лиц.
 
           Из представленных объяснений не усматривается, что во время ссоры присутствовали посторонние лица. Из рапорта следует, что поступило сообщение о том, что Другов А.К. шлет СМС сексуального характера.
 
             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между заявителем и правонарушителем имела место ссора, вызванная личными отношениями. Общественный порядок каким-либо образом нарушен не был.
 
            При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Другова А.К. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201. КРФоАП, в отношении Другова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в н.<адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Другова А.К. освободить.
 
                     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: