Постановление от 05 февраля 2013 года №5-14-2013

    Дело № 5-14-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 февраля 2013 года         город Чернушка
 
    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.
 
    с участием представителя 18 отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по<адрес> ФИО5
 
    представителя И.П. ФИО1 – ФИО4 по доверенности
 
    судебного пристава-исполнителя ФИО6
 
    при секретаре Кулановой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения склада (терминал 1), бытового помещения обслуживающего персонала в здании склада (терминал 1), помещения склада (терминал 2), помещения окрасочной (терминал 2), расположенных по адресу<адрес> сроком на 20 дней.
 
    ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, обосновав тем, что все нарушения правил пожарной безопасности, явившиеся основания для приостановления деятельности, устранены.
 
    Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 по доверенности в судебном заседании полностью поддержала ходатайство, просила досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, в связи с устранением нарушения требований пожарной безопасности. Пояснила, что в обоснование ходатайства представлен пакет документов.
 
    Представитель 18 отдела надзорной деятельности по Чернушинскому, <адрес> МЧС России по<адрес> ФИО5 пояснил, что он ознакомлен с пакетом документов, подтверждающих факт устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности, и считает, что имеются основания для досрочного прекращения исполнения административного наказания.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснила, что на основании исполнительного документа постановление суда о приостановлении деятельности помещений было приостановлено.
 
    Суд, заслушав представителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО7, представителя 18 отдела надзорной деятельности, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, (угроза жизни и здоровья людей) послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
 
    В соответствии со ст.32.12 ч.4 КоАП РФ в постановлении о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности указываются сведения, предусмотренные статьей 29.10 настоящего Кодекса, а также дата возобновления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, его филиала, представительства, структурного подразделения, производственного участка, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    Судом установлено, что все нарушения требований пожарной безопасности устранены.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что сделан расчет категорий по взрывоопасной и пожарной опасности помещения склада терминал №1 и помещение склада терминал №2. Помещения склада относятся к категории Д, в которых пожарная сигнализация не требуется. В бытовой помещении обслуживающего персонала в здании склада (терминал №1) установлена автоматическая пожарная сигнализация. Лакокрасочное помещение переоборудовано в складское помещение, услуги по окраске прекращены.
 
    То есть, в судебном заседании установлены обстоятельства о прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности, и судья, в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П о с т а н о в и л :
 
    Прекратить исполнение постановления Чернушинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного приостановления деятельности на срок 20 дней, осуществляемой Индивидуальным предпринимателем ФИО1 помещения склада (терминал №1), бытового помещения обслуживающего персонала (терминал №1), помещения склада (терминал №2), помещение окрасочной (терминал №2), расположенных по адресу<адрес>, в связи с устранением нарушения требований пожарной безопасности. Возобновить деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
            Судья                И.А. Синельникова