Решение от 04 сентября 2014 года №5-1399/2014

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-1399/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
   04 сентября 2014 года                                                                          г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В.,
 
    в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова», 
 
установил:
 
 
    ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» не исполнило п. 1  предписания № 5/45 от 06.05.2014 г. Государственной жилищной инспекции Кировской области. А именно, не выполнило ремонт мест протечки кровли  дома по адресу: г. Киров, ул. *. То есть, указанному юридическому лицу инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ГЖИ Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» по доверенности Вотчицева Е.Н. вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что предписание выполнено несвоевременно по причине отсутствия денежных средств. Работы по ремонту кровли по адресу: г. Киров, ул. Панфиловская, 109  выполнены в полном объеме, о чем представлен акт приемки выполненных работ от 04.07.2014 г., подписанный собственником квартиры № 2. О выполнении данного пункта УК направила в ГЖИ КО отчет в виде сообщения от 01.08.2014 г. о проведенных мероприятиях с указанием суммы затраченных средств на исполненные работы. 25.08.2014 г. УК направлено письмо в адрес ГЖИ КО об отмене выполнения ремонта штукатурного слоя в кв. * по ул. * г. Кирова в связи с тем, что его разрушение произошло в результате тушения пожара и незаконной конструкции кровли данного дома. Однако ответ ГЖИ КО не поступил, вследствие чего выполнение данного пункта предписания невозможно. Считает, что УК принимало все зависящие от него меры к соблюдению норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Дополнительно пояснила, что сальдо на этом доме минусовое и ремонт осуществили после того, как нашли денежные средства.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает вину ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5/77 от 03.07.2014 г.,  согласно которому ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова»  не выполнило в установленный срок пункты предписания ГЖИ Кировской области, срок исполнения которых истек; указанным предписанием, в котором указаны мероприятия необходимые для устранения нарушений и срок для их выполнения; выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Сведения о привлечении ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова»  ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
 
            В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя  формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Материалами дела подтверждается, что в настоящее время указанный пункт предписания выполнен.
 
    Таким образом, учитывая тот  факт, что действия ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» формально и  содержат  признаки  состава  административного  правонарушения,  но с учетом  всех  конкретных обстоятельств  дела, характера  правонарушения,  роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий, в  данном случае  правонарушение   может  быть  признано  мировым   судьей   малозначительным.
 
    В соответствии  со  ст. 2.9 КоАП РФ  при  малозначительности   совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным  замечанием.
 
            На  основании изложенного, в соответствии со  ст.ст.  2.9, 29.9 п. 1  КоАП РФ,    мировой   судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» прекратить по основанию пп. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в  связи с  его  малозначительностью.
 
            Объявить ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» устное   замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                Заболотских А.В.
 
 
 
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.