Решение от 23 октября 2014 года №5-1396/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-1396/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 октября2014г. с. Мишкино Мировой судья судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан Муртазин И.Т. РБ, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Дружбы. д.29, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Байрамалова В.А., рассмотрев материалы дела № 5-1396/2014административного правонарушения в отношении Байрамалова В.А. *** привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гражданин Байрамалов В.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно 10.09.2014 года в 08 часов 15 минут на  77 км автодороги *** РБ, управляя автомашиной *** г/н *** совершил обгон с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
 
    Байрамалов В.А. с административным правонарушением согласен.
 
    Вина Байрамалова В.А.  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении 02 АР №*** от 10.09.2014 г.(л.д.2), объяснением Б. Н.А. (л.д.4), схемой совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом ОБ ДПС 5 взвод ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д.4).
 
    Порядок привлечения Байрамалова В.А.  к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.
 
    Таким образом, своими действиями Байрамалов В.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность - не имеется.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде  административного штрафа размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в свою очередь, санкция части 5 той же статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, переквалификация действий Байрамалова В.А.  с части 4 на часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ недопустима, так как ухудшает его положение. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения, при этом санкция части 4 указанной статьи предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 5 и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных этими частями, подведомственно судьям судов общей юрисдикции.
 
    Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела  в их совокупности, суд считает действия Байрамалова В.А., выразившиеся в управлении им 10.09.2014 года транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не  установлено.
 
    На основании ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья                         
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Байрамалова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мишкинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       подпись                     И.Т. Муртазин
 
 
 
    Разъяснить Байрамалову В.А.  ., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ___________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать