Решение от 21 октября 2014 года №5-1394/2014

Решение по административному делу
 
    
 
    
 
    
 
    Дело № 5-1394/2014
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
    
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                                     МАРКИНА И.В.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе  административный материал в отношении  Ивкина Михаила Ивановича , <ДАТА2>в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
 
                                                                     У с т а н о в и л :
 
 
          <ДАТА>.  на ул. <АДРЕС>, 19 г. <АДРЕС> водитель Ивкин М.И. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> не выполнил обязанности водителя  участником ДТП произошедшего <ДАТА3> в 19 час. 10 мин., которого он являлся.
 
         В судебном заседании   Ивкин М.И. суду пояснил, что <ДАТА3> примерно в 19 час.  он вместе с женой  приехали в ТЦ «Сан-Март»  и пошли в магазин. После вернулись сели в машину и стали уезжать. Он в зеркале заднего вида увидел машину на опасном  от него расстоянии, он остановился вышли посмотрели на стоящую  машину и ничего  из повреждений не увидели.   Он решил подождать водителя, но жена сказала, что зачем стоять ,если никаких повреждений не  имеется. Он еще раз вышел из машины и осмотрел стоящую рядом машину , но ничего не увидел. После этого он уехал.
 
      Представитель Ивкина М.И. -Ивкина  Н.И.( доверенность) пояснила, что <ДАТА3> она вместе с мужем ехала в машине . Примерно в 19 час. они приехали в ТЦ « Сан Март» припарковались и пошли в магазин. После они с мужем вернулись , сели в машину и начали движение, но муж увидел стоящую в непосредственной близости машину и остановился, вышел из машину , осмотрел машину, но никаких повреждений не увидел и сел в машину, сказал, что наверно нужно подождать хозяина машины. Она сказала, а что ждать если повреждений никаких нет. Муж еще раз вышел из машины осмотрел машину и повреждения не увидел. Он сел в машину и они поехали. Через полтора часа когда они уже находились дома к ним приехал сотрудник ДПС и попросил осмотреть машину. Они проводили его в гараж и сотрудник ДПС долго осматривал их машину, а затем обнаружил повреждения бампера царапины.  Если бы они увидели эти  повреждения, то они не уехали бы с места ДТП. <ДАТА3> была  пятница 19 час., конец рабочей недели, не та свидетельская ситуация, при которой скрываются с места происшествия. Там было много машин и народа. После того как они уехали они поехали в ТЦ « Два гусяна» на ул. <АДРЕС> и там их видел охранник магазина, т.е. это все свидетельствует о том, что они ни от кого не скрывались, умысла скрывать у них не было. Считает, что они своим поведением нарушили ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. ивкин М.И. раскаивается в совершенном, им стыдно и позорно, но она просит учесть также состояние здоровья супруга и  переквалифицировать  его действия с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
             Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
           Потерпевший  <ФИО1> суду пояснил, что приехал <ДАТА3> он приехал в ТЦ « Сан Март» примерно 18 час. 30 мин. так как припарковаться были негде, он оставил свою машину вдоль бардюра и пошел в магазин. Вернулсся минут через 30-40 мин и увидел  на своей машине механические повреждение  вмятина левой водительской двери и сложено зеркало заднего вида. После этого он вызвал сотрудник ГАИ и пошел к охраннику, чтобы посмотреть видеокамеры, но охранник отказал, так как запись выдается по просьбе полиции . Второй охранник связался с первым  охранником, после чего к  нему подошел  Денис и он рассказал ему, что видел как, кто и  когда стукнул его машину. Денис просто прохожий, он назвал ему номер машины и буквы, дальше приехали сотрудники полиции.  В настоящее время  он обратился в страховую компанию. Припаркована его машина была без нарушения, так как ему сотрудники ДПС замечания не сделали.
 
            Учитывая все обстоятельства дела, материалы дела, которые подтверждают вину  Ивкина М.И., а  именно: протокол об административном правонарушении 58ВА <НОМЕР> от 0<ДАТА3>, объяснениями Ивкина М.И., который с нарушением согласен, рапортом инспектора ДПС от 0<ДАТА3>, справкой о ДТП от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>.
 
            Поэтому суд приходит к следующему, что вина Ивкина М.И. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27  ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
              Доводы представителя Ивкина М.И.-Ивкиной Н. В. о том, что действия должны быть квалифицирована на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает необоснованными, так как Ивкин М.И. покинул место ДТП не дождавшись водителя поврежденного автомобиля т.е. уехал с места ДТП.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного и личность правонарушителя.
 
           Ивкин М.И. совершил умышленное  административное нарушение, ранее к  административной ответственности не привлекался за нарушение правил ПДД .
 
        Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
         Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
         В соответствии со ст.32.7.  КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
         При таких,  обстоятельствах суд считает возможным с учетом личности , состояния здоровья Ивкина М.И., назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П о с т а н о в и л :
 
 
         Признать Ивкина Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишить права управления транспортными средствами сроком на  1  (один) год .
 
         Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья МАРКИНА И.В.Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: постановление вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: