Решение от 22 октября 2014 года №5-1394/2014

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело №<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 октября 2014 года                                                                          город Ноябрьск, ЯНАО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629802, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении №<ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, в отношении  
 
    Дробот <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по  адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Дробот Т.В. управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 219010» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При её задержании было установлено, что Дробот Т.В. была лишена права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    По данному факту в отношении Дробот Т.В. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суд Дробот Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телеграммой, по  адресу указанному Дробот Т.В. при составлении протокола об  административном правонарушении. Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не  является. С ходатайством об отложении или рассмотрения дела в её отсутствие Дробот Т.В. не обращалась; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ей разъяснены, что подтверждается её личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дробот Т.В., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.  
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.
 
     Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
 
              Объективная сторона выражаются в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Дробот Т.В. находилась в состоянии опьянения, показание прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4,5).
 
           Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых - <ФИО1>, <ФИО2>, которые подтвердили показания прибора, с помощью которого установлено алкогольное опьянения Дробот Т.В.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дробот Т.В. согласна, что подтверждается его собственноручной подписью в названном акте и на бумажном носителе с записью результатов освидетельствования.  
 
           Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZB - 0231, дата последней проверки прибора 10 июля 2014 года.             
 
    Факт совершения Дробот Т.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным инспектором ДПС <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.2), письменными объяснениями Дробот Т.В., данными при составлении протокола (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, которые указали, что в их присутствии была на месте освидетельствована Дробот Т.В., прибор показанием определил концентрацию алкоголя в выдыхаемом им воздухе (л.д.6,7); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.8); списком нарушений (л.д.9).
 
    Таким образом, с учётом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт управления находящейся в состоянии опьянения Дробот Т.В. транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года следуя в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью.
 
    Согласно списку нарушений ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, имеющемуся в материалах дела, Дробот Т.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск, ЯНАО от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года лишена права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, данное постановление вступило в законную силу 30 июня 2014 года. Срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 30 декабря 2015 года. 
 
    В силу 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.  Соответственно срок административного наказания истекает лишь 30 декабря 2016 года, следовательно, в настоящее время Дробот Т.В.  является лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что Дробот Т.В. действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Дробот Т.В. административное правонарушение совершила умышленно; управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подвергла повышенной опасности жизнь и здоровье других граждан; в связи с чем, считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.8, ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дробот <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 3 (три) года.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: БИК 047182000, счет 40101810500000010001, Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) л\сч 04901500300, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140.Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление.                         При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением  наказания    в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Дробот Т.В., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД удостоверения, дающего право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО.
 
    Постановление в части назначения административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  Н.М.Нестеренко
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>