Постановление от 21 августа 2014 года №5-1394/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-1394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1394/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 августа 2014 г.                                           г.Краснозаводск МО
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  сведений о месте работы не представлено,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.08.2014 г. в 14 час. 40 мин. водитель Шевченко М.А. на 09 км.+720 м. а/д А-108 Ярославско-Нижегородского направления Сергиево-Посадского района Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак  <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил.1 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    Шевченко М.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Шевченко М.А. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Как следует из ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 07.08.2014 г. в 14 час. 40 мин. водитель Шевченко М.А. на 09 км.+720 м. а/д А-108 Ярославско-Нижегородского направления Сергиево-Посадского района Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак  <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил.1 к ПДД РФ. В объяснении к протоколу Шевченко М.А. указал: «Начал обгон на прерывистой линии разметки  при завершении маневра наехал на сплошную» (л.д.4).
 
    Виновность Шевченко М.А. в совершении правонарушения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шевченко М.А. был согласен (л.д.5), схемой организации дорожного движения (л.д.6).
 
    Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Шевченко М.А. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Шевченко М.А. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Шевченко М.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевченко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 401 018 106 000 000 101 02, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030026231. наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-1394/2014г.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в 233 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                    О.Ю.Аксенова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать