Постановление от 07 июня 2013 года №5-1394/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июня 2013 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 7/1, каб.111, с участием Животченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1394-2013/5моб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАПРФ,в отношении
 
     ЖИВОТЧЕНКО Т.Г.,родившейся <ДАТА1> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 мая 2013 г. около 23 час. 35 мин. на ул. Семакова, 11 г. ТюмениЖивотченко Т.Г., управляя транспортным средством <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим    ей на праве собственности, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     Животченко Т.Г. в судебном заседании Животченко Т.Г., факт отказа не отрицает, однако пояснила, что отказалась от прохождения по причине ненадлежащего проведения акта освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Виновность Животченко Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается:
 
    - протоколом  72 АО № 348194 от 23 мая 2013 г. об отстранении   Животченко Т.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;
 
    - показаниями прибора Drager, согласно которым   результат анализа составил 0,00 мг/л;
 
    - актом 72 ВТ № 055095 от 23 мая 2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения Животченко Т.Г. не установлено;
 
    - протоколом 72 АН № 319445 от 23 мая 2013 г. о направлении Животченко Т.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что Животченко Т.Г. пройти медицинское освидетельствование была согласна;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» № 487а от 23 мая 2013 г. в отношении  Животченко Т.Г., в котором указано, что Животченко Т.Г. от медицинского освидетельствования отказалась;
 
      - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>  от 23 мая 2013 г., подтверждающими  согласие Животченко Т.Г.с направлением на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения;
 
            - рапортом ИДПС ГИБДД  ст. л-та полиции <ФИО4> от  23 мая 2013 г., согласно которому при несении службы 23.05.2013 г. по ул. Московский тракт, 14 г. Тюмень была остановлена а/м <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Животченко Т.Г., которая имела признаки опьянения. Животченко Т.Г. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили 0, 00 мг/л, после чего Животченко Т.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, однако во время прохождения медицинского освидетельствования от  освидетельствования отказалась.   
 
      Исследовав материалы административного дела, заслушав Животченко Т.Г., мировой судья находит виновностьЖивотченко Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
 
    Являясь участником дорожного движения, Животченко Т.Г. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Животченко Т.Г. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В силу  запаха алкоголя должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Животченко Т.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Животченко Т.Г. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Животченко Т.Г. на освидетельствование, поскольку у неё имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование, указан конкретный признак опьянения  нарушение речи.     
 
      Доводы лица о нарушении порядка проведения освидетельствования опровергаются рапортом ИДПС ГИБДД  ст. л-та полиции <ФИО4> от  23 мая 2013 г., согласно которому Животченко Т.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, однако во время прохождения медицинского освидетельствования от  освидетельствования отказалась, о чем также свидетельствует акт медицинского исследования проведенного в г.Тюмени по ул. Семакова 11, с участием врача, согласно указанному акту -лицо направленное в медицинское учреждение на освидетельствование, от освидетельствования отказалась.    
 
             Животченко Т.Г. совершила административное правонарушение умышленно, сознавала противоправный характер своего деяния и сознательно допускала наступления вредных последствий.
 
              При назначении наказания Животченко Т.Г. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Животченко Т.Г., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Животченко Т.Г., мировым судьей не установлено.
 
    С учетом  характера  деяния  и личности  виновного лица, отсутствие смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Животченко Т.Г.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЖИВОТЧЕНКО Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение на имя Животченко Т.Г. направить на хранение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                                             В.П. Гаврин я