Определение Брянского районного суда

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 5-1393/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 5-1393/2021

"02" августа 2021 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гореликова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 года старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России "Брянский" Кензикеевой Е.С. в отношении Гореликова В.В. был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, 02.07.2020 года в 07 часов 30 минут Гореликов В.В. ударил один раз кулаком в область левой щеки ФИО4., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

29.07.2021 года данный протокол об административном правонарушении с иными материалами поступил на рассмотрение из МО МВД России "Брянский" в Брянский районный суд Брянской области.

Согласно п.3, п.5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гореликова В.В., судья считает, что они подлежат возврату в орган, их представивший, по следующим основаниям.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 18.01.2021 года протокол N от 30.12.2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гореликова В.В., были возвращены в МО МВД России "Брянский" для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи, не устранены, а именно: потерпевшему ФИО4 и свидетелю ФИО5 не разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ; кроме того, указанный свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетелям ФИО6, ФИО7 и ФИО8 разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, и они были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ лишь после получения их объяснений.

В протоколе об административном правонарушении имеется дописка в части указания места совершения правонарушения, однако сведения об извещении Гореликова В.В. о времени и месте внесения должностным лицом данной дописки в протоколе отсутствуют, в связи с чем протокол об административном правонарушении в окончательной его редакции составлен с нарушением ч.ч. 3-4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

Объяснения и протокол осмотра места происшествия от 12.07.2020 года вновь представлены в ксерокопиях.

Не представлены сведения о поручении УУП МО МВД России "Брянский" Бодунову А.А. проведения административного расследования и о продлении срока административного расследования; не представлено определение, на основании которого была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО4 N от 31.08.2020 года, иные сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гореликова В.В., потерпевшего ФИО4 с определением о назначении экспертизы и с ее заключением.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении. Допущенные нарушения требований административного законодательства при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и отсутствие вышеуказанных сведений в представленных материалах дела об административном правонарушении являются существенными и не позволяют рассмотреть дело судом, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гореликова В.В. подлежат возврату в орган, их представивший.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол N от 30.12.2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гореликова В.В., в МО МВД России "Брянский" для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Брянского районного суда

Брянской области О.В. Лямцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать