Постановление от 09 июля 2014 года №5-1393/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-1393/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                                                                                                                            г.Сосногорск РК
 
    Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Лучок С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> г. в 12 час. 40 мин. Лучок С.И.1 возле <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел нарушенную координацию движений, шаткую походку и невнятную речь, на заданные вопросы отвечал агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Лучок С.И.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года, не явился, при этом мировым судьей принимались меры к его извещению, направлялась судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. Лучок С.И.1 был подвергнут принудительному приводу, однако согласно рапорта судебного пристава исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК исполнить постановление о принудительном приводе Лучок С.И.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не представилось возможным, поскольку Лучок С.И.1 по указанному в протоколе адресу не проживает. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Лучок С.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Лучок С.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА> г., где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; рапортом и объяснением сотрудников полиции; сведениями о привлечении Лучок С.И.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лучок С.И.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Лучок С.И.1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лучок С.И.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф перечислить: р/с 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар БИК 048702001 ОКТМО 87626000 КБК 18811690050056000140(протокол СО <НОМЕР> от <ДАТА> года).Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          Пименова З.И.