Постановление от 16 июня 2014 года №5-1392/2014

    Дело № 5-1392/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 16 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Егай В. А., ...,, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Егай В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. гр. Егай В.А. на привокзальной площади, у автобусных ...» из хулиганских побуждений, в общественном месте, игнорируя присутствие граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала. На просьбу пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола ответила отказом. При посадке в служебный автомобиль оказывала активное сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Егай В.А. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Егай В.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии Егай В.А.; протоколом личного досмотра; объяснениями гр. Осетрова В.С., Симонян М.В., рапортом полицейского Трубай А.Н..
 
    Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Егай В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания Егай В.А. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Егай В.А. в судебном заседании не установлено.
 
    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, судья приходит к выводу о необходимости назначения Егай В.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушенияи применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Егай В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Е.В. Гусева