Постановление от 30 июня 2014 года №5-1392/2014

    Дело № 5-1392/2014 30 июня 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    АНИЩЕНКОВА В. А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину АНИЩЕНКОВА В.А. в том, что он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    11 декабря 2013 года около 15 часов 00 минут, АНИЩЕНКОВ В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и совершая парковку во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, при движении прямо, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершил наезд на пешехода ФИО2 которая следовала перед автомобилем в попутном его движению направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании АНИЩЕНКОВ В.А. вину признал и показал, что 11 декабря 2013 года около 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н<данные изъяты> <адрес> в Санкт-Петербурге он парковал вышеуказанный автомобиль. Места для парковки было мало, он в несколько приемов пытался заехать на свободное место, при этом смотрел налево. При движении вперед, он увидел перед своим автомобилем фигуру человека, которого задел передней правой частью автомобиля и он начал падать под машину. Он сразу остановился, отъехал задним ходом назад. Выйдя из машины, увидел вставшую с земли женщину с коляской, в которой находился ребенок. Поинтересовался все ли в порядке у них. Женщина сказала, что он сломал ей ногу. Он предложил вызвать «Скорую помощь», но она отказалась и позвонила мужу, который, приехав примерно через 5 минут, забрал ребенка, а он, по просьбе женщины, отвез ее в травмпункт, а затем - домой. Оставил свои данные и номер телефона. Купил женщине необходимое для лечения, что посоветовал врач, а по просьбе потерпевшей - костыли и мазь.
 
    Потерпевшая ФИО2 показала суду, что 11 декабря 2013 года около 15 часов она находилась во дворе <адрес>, где гуляла с маленьким ребенком в коляске. Видела машину, которая сначала двигалась задним ходом, потом остановилась. Она обошла машину с правой стороны и стала следовать с ребенком прямо. Пройдя 2-3 метра, она почувствовала удар в заднюю часть тела, отчего упала на землю и уронила коляску, которая перевернулась вместе с ребенком. Увидела, что замеченный ранее ею автомобиль, двигаясь вперед, совершил на нее наезд. Она оказалась под капотом автомашины, а ее левая нога - под правым колесом автомобиля. Неизвестная женщина закричала водителю, чтобы он остановился. Водитель остановился, отъехал задним ходом назад. Она сама встала, подняла коляску убедилась, что с ребенком все хорошо. Из автомобиля вышел молодой мужчина и сказал, что не видел их, извинился. Она не знала, что делать и позвонила мужу, попросила приехать за ребенком. Дождавшись приезда мужа, попросила водителя отвезти ее в травмпункт, где врачи осмотрели ее, наложили повязку, водитель оплатил назначенное амбулаторное лечение и отвез ее домой, оставил свои данные и номер телефона. После ДТП ее муж позвонил в ОГИБДД и сообщил о случившимся. Водитель по ее просьбе купил костыли и мазь. В период лечения и восстановления, она не имела возможности осуществлять уход за своими детьми без посторонней помощи. Моральный и физический вред водитель, совершивший на нее наезд, не компенсировал, помощь не предлагал, при этом знал, что у нее трое детей. Настаивает на лишение водителя водительских прав.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания ст.инспектор ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга ФИО7 показал, что ознакомившись с объяснениями потерпевшей, он выехал на место ДТП, имевшего место 11 декабря 2013 года около 15 часов 00 минут, во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, где в присутствии понятых составил протокол осмотра места ДТП и схему к нему. Схема места ДТП не подписана его участниками, поскольку на момент ее составления участников ДТП не было. Составленные им документы были переданы инспектору по розыску.
 
    В ходе судебного заседания составленная ст.инспектором ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга ФИО7 схема осмотра места ДТП предъявлена судом для обозрения АНИЩЕНКОВУ В.А. и ФИО2 Последние указали в ней место ДТП и пояснили, что согласны со схемой, после чего зафиксировали данные обстоятельства своими подписями.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину АНИЩЕНКОВА В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина АНИЩЕНКОВА В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена показаниями АНИЩЕНКОВА В.А. и потерпевшей ФИО2; постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 05.03.2014 г., вступившим в законную силу 18.03.2014 г., согласно которому АНИЩЕНКОВ В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП по факту оставления места ДТП, имевшего место 11.12.2013 г. около 15.00, <адрес> в С-Пб; телефонограммой № 1530, из которой следует, что 11.12.2013 г. в 16.20 в травматологический пункт Выборгского района СПб обратилась ФИО2, у которой установлено повреждение <данные изъяты> полученное в результате ДТП, имевшего место 11.12.2013 г. в 15.00, <адрес> копией карты травматика №; протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2013 г. и схемой от ДД.ММ.ГГГГ к нему; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом досмотра автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в ходе проведения которого на переднем бампере автомобиля обнаружены сколы лако-красочного покрытия; фототаблицей к данному протоколу; копией водительского удостоверения <данные изъяты> выданного на имя АНИЩЕНКОВА В.А.; справкой ИЦ УГИБДД, из которой следует, что ранее АНИЩЕНКОВ В.А. не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.; заключением эксперта №-адм СМЭ, в выводах которого указано, что у ФИО2 установлена <данные изъяты> протоколом 78 РМ-028-1/947/21264 об АП, составленном по факту выявления в действиях АНИЩЕНКОВА В.А. состава административного правонарушения, пр.ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, совершенного при указанных выше обстоятельствах.
 
    Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины АНИЩЕНКОВА В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что АНИЩЕНКОВ В.А. вину признал и раскаялся в содеянном, ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, положительно характеризуется по месту работы, откуда поступило ходатайство о применении к нему наказания в виде штрафа, наличие родителей-пенсионеров, а также его поведение, связанное с предотвращением последствий ДТП после его совершения, но, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения и мнение потерпевшей, полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, АНИЩЕНКОВУ В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, установленный санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать АНИЩЕНКОВА В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (месяцев).
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя АНИЩЕНКОВА В. А., должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д.65.).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
СУДЬЯ: