Постановление от 15 апреля 2014 года №5-139/2014г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-139/2014г.
 
о назначении административного наказания
 
    город Белгород 15 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А.
 
    С участием Буйло К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Буйло Константина Викторовича <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, уроженца <место рождения>, не имеющего регистрации, фактически проживающего <по адресу>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 апреля 2014 года в 23 часа 15 минут <по адресу> Буйло, находясь в агрессивном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Буйло вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Вина Буйло в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции в котором указано, что в ходе несения службы был выявлен Буйло, который находился в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; письменными объяснениями Буйло в которых он указал, что выпил водки после чего выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями Яковлева и Логинова в которых они указали, что видели как ранее неизвестный им Буйло выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на сделанные замечания не реагировал.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства прихожу к выводу о том, что требование сотрудников полиции, предъявленное к Буйло о прекращении противоправных действий являлось законным.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Буйло в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и отказываясь от выполнения законных требований сотрудников полиции, Буйло нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемого, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Буйло, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который в течение 2013-2014 года совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также учитывая то обстоятельства, что назначенные привлекаемому ранее наказания в виде административных штрафов им не исполняются, регистрации по месту жительства либо месту пребывания он не имеет, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Буйло Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 14 апреля 2014 года с 23 часов 55 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья /подпись/ О.А.Дроздова