Решение от 04 июня 2014 года №5-139/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-139/2014
    Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»                  
 
 
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
Город <АДРЕС> области
 
<ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Истринского р-на <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., Истринский р-он, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 56, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с <ДАТА4> по <ДАТА5>), <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель <ФИО2> <ДАТА7> в 22 час. 00 мин. на двухполосной автодороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления и расположенной в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Рено Логан» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, двигаясь со стороны железнодорожной платформы «<АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), пересек линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений и, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом действия водителя <ФИО2> непосредственно не были связаны с объездом препятствия, поворотом налево или разворотом в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 12. 15 и ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ.
 
    Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    Пункт 1. 3 указанных Правил определяет обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства - судебной телефонограммой, направленной ему по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, и полученной им лично <ДАТА9>, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, из которых следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА7> в 22 час. 00 мин. на двухполосной автодороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления и расположенной в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Рено Логан» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, двигаясь со стороны железнодорожной платформы «<АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ пересек линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений и, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, составленным в отношении <ФИО2> должностным лицом - сотрудником ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО4> административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, указанных во вводной части постановления.
 
    Суд считает, что своими действиями <ФИО2> допустил существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1, 1. 1, 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32. 6 КоАП РФ (в т. ч. водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27. 10 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Направить копии постановления <ФИО2> и в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
                  Мировой судья:                                                                     <ФИО1>