Решение от 16 октября 2014 года №5-139/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-139/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п.Оссора Карагинского района                                                                                                16 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №35 Камчатского края, расположенного по адресу: п. Оссора, ул. Советская, д.72, Карагинского района Камчатского края, Бобылева <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Притчина <ФИО2>, <ДАТА2>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.10.2014 г. в 09 час.50 мин. на автодороге на ул. Лукашевского у дома № 14 в с. Карага, Карагинского района, Камчатского края, гр. Притчин П.В. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Притчин П.В. факт управления мотоциклом в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Вина Притчина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 41 АВ №045384/110 от 15.10.2014 г., составленного госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майором полиции <ФИО3>,  из которого следует, что 15.10.2014 г. в 09 час.50 мин. на автодороге на ул. Лукашевского у дома № 14 в с. Карага Карагинского района Камчатского края гр. Притчин П.В., не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
 
    - объяснением Притчина П.В., данным им в протоколе об административном правонарушении от 15.10.2014 г., которым пояснил, что он 15.10.2014 г. в 09 часов 50 минут в с. Карага управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> до этого у себя дома выпил 200 гр. водки, с нарушением согласен;
 
    - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 41 СЕ №004825 от 15.10.2014 г., согласно которого 15.10.2014 г. в 9 час.50 мин. Притчин П.В.  отстранен от управления  транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по причине запаха алкоголя изо рта, невнятной смазанной речи, неустойчивой позы, шаткой походки;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  41 СЕ №007017 от 15.10.2014 г., согласно которого 15.10.2014 г. в  11 час.00 мин. транспортное средство мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано и  передано под сохранную расписку <ФИО4>;
 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК  005787 от 15.10.2014г., согласно которого у Притчина П.В.  с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  АКПЭ-01М, заводской №6133 с датой поверки 20.02.2014 г. подтвержден факт алкогольного опьянения с результатом 0.800 мг/л;
 
 
    - справкой б/н от 15.10.2014 г., согласно которой по данным ОП №18 Корякского МО МВД России и ИЦ УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю гр. Притчину П.В., <ДАТА2> рождения, ранее выдавалось водительское удостоверение на право управления автомототранспортными средствами серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, срок действия данного удостоверения истек <ДАТА8>, других удостоверений не выдавалось;
 
 
    - рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России майора полиции <ФИО3> от 15.10.2014  г., из которого следует, что 15.10.2014  г. в 09.50 час. на автодороге на ул. Лукашевского у дома №14 в с.Карага им был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Притчина П.В., у которого имелись явные внешние признакиалкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, зрачки расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Притчин П.В. был отстранен от  управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотестер АКПЭ-01М. Притчин П.В.  согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт алкогольного опьянения был подтвержден с результатом 0,800 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Притчин П.В.  согласился. При проверке базы данных установлено, что Притчину П.В. не выдавалось водительское удостоверение на право управления автомототранспортными средствами. Мотоцикл был задержан и впоследствии передан под сохранную расписку <ФИО4>
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, в действиях Притчина П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
     Обстоятельств, препятствующих  применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
             При назначении срока наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Притчину П.В. наказание в виде административного ареста.  
 
    Руководствуясь ст.29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Притчина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10   суток.  Срок отбывания административного ареста исчислять с  11 час.00 мин.  16 октября  2014 г.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ непосредственно в Карагинский районный суд или мировому судье судебного участка №35 Камчатского края в порядке и сроки, установленные  ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ  -  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               В.Д. Бобылева  
 
 
    В.Д. Бобылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать