Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-139/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-139/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014г.с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Назарова А.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Назарова А.Д.,
его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
По определению мирового судьи от <ДАТА4> дело об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, поступило с судебного участка № 48 г.Якутска РС(Я).
Назаров А.Д. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 01час.14мин. Назаров А.Д. следовал на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем на праве личной собственности Городецкому Г.А., по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Назаров А.Д. показал, что управлял автомашиной, будучи, употребив спиртные напитки. Выпил два-три глотка пива объемом 0,5 литров. Потом поехал в гараж ставить машину друга. На <АДРЕС> остановил инспектор ГАИ. Был запах алкоголя изо рта, поэтому от управления транспортным средством отстранили. Понятых при этом не было. Понятые подошли позже. Дали подышать в фуражку. Потом потребовали пройти освидетельствование на алкотестере. Освидетельствование прошел. С результатом согласился. Понятые два человека были. Всё видели и слышали. Автомашину поставили на штрафстоянку. Понятых также не было. Не спрашивали о том, нуждаюсь ли я в переводчике. Водительские права получил в 2011г. Спиртными напитками не злоупотребляет. Вину в совершении административного правонарушения признает.
В судебном заседании Калашников Д.В., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА6> около часа он был понятым по <АДРЕС>. Адрес запомнил, т.к. рядом арендует гараж. Его сотрудники ГАИ попросили быть понятым. Сначала показал документы, потом пересекся с водителем на улице, потом сел в служебную автомашину ГАИ «Патриот». Служебных автомашин ГАИ было два - «Патриот» и «Жигули». С ним был еще одновременно один понятой. Фактически отстранение от управления транспортным средством не видел. Не видел, как выводили водителя из автомашины и изымали ключи из замка зажигания. Просто все сидели в служебной автомашине. Видели, как проводили освидетельствование. Подписался в протоколах. Сейчас точно не помнит в каких. Сотрудник ГАИ что-то объяснял, не запомнил что. Как автомашину забирали на штрафстоянку, не видел.
В судебном заседании представитель - адвокат Захаров Р.Р. показал, что отстранение от управления транспортным средством и задержание транспортного средства провели с нарушениями. Понятые приняли участие формально. Об этом подтвердил в судебном заседании свидетель Калашников Д.В. Понятые должны не только подписываться в готовых протоколах, но и наблюдать все процессуальные действия, проводимые должностным лицом. Просит признать протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Соответственно, признать протокол об административном правонарушении также недопустимым доказательством. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. Просит не лишать Назарова А.Д.права управления транспортными средствами. Учесть его семейное положение.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы его представителя, показания свидетеля, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА5> водитель Назаров А.Д. находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер ARDK-0122. Дата последней проверки прибора 28.12.13г.
Результатом проведения освидетельствования Назарова А.Д. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,58 мг./л. при абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.
С результатом освидетельствования Назаров А.Д. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>
Более того, в судебном заседании Назаров А.Д. подтвердил факт управления транспортным средством, будучи, употребив пиво.
Таким образом, акт освидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у суда не вызывают сомнения.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Доводы представителя - адвоката Захарова Р.Р. о признании протокола отстранения от управления транспортным средством недопустимым доказательством, обоснованны, т.к. под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Отстранение от управления выражается в изъятии ключа из замка зажигания, в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства соответствующего вида.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ процессуальные действия, связанные с отстранением лица от управления транспортным средством должны осуществляться в присутствии двух понятых.
Понятые должны присутствовать одновременно с водителем и не просто расписаться в готовых протоколах, а наблюдать весь процесс, слышать и видеть действия должностных лиц и водителя при проведении процессуальных действий, так как процессуальные действия производятся однократно и раздельно в разное время понятые его наблюдать не могут.
Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о грубых нарушениях требований КоАП РФ со стороны должностного лица, допущенного им при проведении процессуальных действий и составлении по их итогам процессуального документа, поэтому подлинность обстоятельств, изложенных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении Назарова А.Д. вызывает сомнение и не может быть принят в качестве допустимого доказательства.
Доводы представителя - адвоката Захарова Р.Р. о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не обоснованны, т.к. отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, в соответствии с п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, поэтому исходя из того, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был исключен из числа доказательств, протокол об административном правонарушении на этом основании не может быть признан недопустимым доказательством, т.к. протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и никаких сомнений у суда не вызывает.
С протоколом об административном правонарушении Назарова А.Д. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Назарову А.Д. были разъяснены, т.к. своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Назаров А.Д. заверил все сведения, изложенные в нем.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Назарова А.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что водительское удостоверение у Назарова А.Д. не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Назарову А.Д. следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назарова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Назарову А.Д., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Назарову А.Д., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
6. Разъяснить Назарову А.Д., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
